布特林反对人工智能独裁：为何“全球统治”的梦想对人类构成威胁
以太坊联合创始人维塔利克·布特林再次介入关于人工智能未来的讨论，这次他对行业巨头提出了严厉批评。他的核心论点是：人类被困在两个“天真”的设想之间，而这两个设想都没有提供向人工超级智能（ASI）过渡的实际管理方案。
引发这一声明的是一场围绕“AI 2040”设想的争论，该设想认为，除非人类付出巨大努力加以阻止，否则ASI几乎在任何情况下都将在2040年前不可避免地出现。布特林认为，批评者称这一预测过于天真，高估了人类的协调能力。但他强调，这些批评者自身又陷入了另一个极端，天真地认为向超级智能的过渡会顺利且无痛。
以太坊创始人的警示信号
布特林特别担忧一些大型AI公司的言论。他对“开源不好，好的结果是我们的团队获得全球主导权”这种论调感到不安。在他看来，在任何“正常”的世界里，这类声明都应该同时触发所有政治警报。他认为超级智能本身就是一个巨大的权力集中风险。
正因如此，布特林推广d/acc概念——一个结合形式验证、密码学、安全开放硬件、流行病抵御能力和公共认识论的平台。这些方向的价值在于，无论未来是快速迎来ASI还是没有它，它们都同样有用。
寻求妥协：人类的触发机制
布特林认为关键解决方案是寻找双方都能接受的协议。他建议提前商定一套触发机制，用于指示“严重事件正在发生”——例如超级流行病、失业率超过25%或自主武器的出现。如果足够多的触发条件被激活，各方将承诺认真考虑放缓或暂停AI发展。
维塔利克甚至向科技巨头领导人喊话：如果他处于埃隆·马斯克或马克·扎克伯格的位置，他会重新设计社交平台，以寻找此类互利协议。不过，他本人也承认这个想法可能同样天真。
专家观点： 布特林的立场不仅是批评，更是试图在两个对立阵营之间架起桥梁。加密货币市场在很大程度上建立在去中心化和开放原则之上，对AI垄断带来的权力集中风险尤为敏感。他提出的“触发机制”本质上是一种为全人类创建智能合约的尝试，这既显得天才又带有乌托邦色彩。然而，在科技巨头已掌控海量数据的世界里，如果没有这样的机制，我们面临的将不是超级智能，而是超级独裁。