美国前总统唐纳德·特朗普再次试图将自己塑造成美国经济的救世主，在其社交媒体Truth Social上发布了一篇高调言论。他声称汽油价格因他的行动而下跌，其政策支持率高达59%。然而，市场实际数据和独立民调却描绘出截然不同的景象。
油价上涨而非下跌
与特朗普的声明相反，基准布伦特原油价格在周日晚间上涨近4%，达到每桶78.67美元。在美国对伊朗发动新一轮打击后，油价甚至突破79美元关口。值得注意的是，美国一周内已对伊朗实施第四次打击。作为回应，德黑兰袭击了美国在约旦、科威特、巴林和阿曼的军事设施，并宣布关闭霍尔木兹海峡——这条关键航道承载着全球约20%的石油运输。不过，美国中央司令部否认了这一消息，坚称该海峡仍对航运开放。
特朗普本人是在这些打击发生数小时后发布帖子的，而打击行动显然推高了油价。该地区的航运直到6月17日脆弱的停火协议后才开始恢复，但协议于7月8日破裂，油价再次攀升。
数据与其声明相悖
独立民调（如《经济学人》和FiftyPlusOne的数据）显示，特朗普的支持率在37%至40%之间。不赞成其表现的比例接近59%——几乎与他帖子中引用的数字完全相反。这并非支持率，而是反对率。
至于汽油价格，根据美国汽车协会的数据，全国平均价格约为每加仑3.87美元。这比2月战争爆发前高出约30%。是的，与阵亡将士纪念日时的峰值（4.56美元）相比，价格有所下降，但专家认为这种下降源于冲突的暂时缓和，而非长期趋势。目前打击行动已重启，霍尔木兹海峡的争夺仍在继续。
我的专业观点：政客将市场波动归功于己的做法并不罕见，但这里我们看到的是典型的“一厢情愿”。石油市场对地缘政治风险做出反应，而非社交媒体帖子。如果局势持续升级，特朗普所说的价格下跌只会是短期插曲，能源市场的波动性将进一步加剧，直接反映在汽油价格和通胀上。