以太坊向权益证明（PoS）的过渡从根本上改变了网络的能源消耗格局。根据剑桥替代金融中心（CCAF）的最新分析，以太坊目前的年耗电量约为7.87吉瓦时。这比2022年9月15日历史性的"合并"升级前减少了99.96%。
在转型之前，网络的持续功率约为2.4吉瓦。如今，这一指标估计仅为0.90兆瓦。安全经济学已发生根本性变化：在工作量证明机制下，电力是保护区块链的直接成本；而在权益证明机制下，电力成为验证者的运营支出，安全性则由质押资本来保障。
计算方法：从插座到网络
CCAF采用了"自下而上"的方法，测量了20种客户端软件与硬件配置组合的实际能耗。家庭级设备功耗约为18瓦，专业级工作站约为150瓦。考虑到36%的节点运行在家庭网络连接上，64%运行在云或企业基础设施中，平均每个节点的功耗为105瓦。
该计算基于约8522个可检测到的完整节点。需要强调的是，这只是下限而非精确数字，因为监控系统未计入封闭式部署和防火墙后的节点。基准情景下年耗电量为7.87吉瓦时，根据所用设备类型不同，范围在1.26吉瓦时至11.49吉瓦时之间。
地理分布与托管集中化
截至2026年5月，节点部署领先的国家是美国（31%）、德国（16%）、芬兰（8%）和法国（6%）。这些国家合计控制着约62%的基础设施。最大的托管服务商——Hetzner、AWS和OVH——维护着约40%的节点。这种集中化构成了系统性风险：其中一家服务商同时宕机可能导致网络大部分瘫痪。
与其他PoS网络的比较
按绝对能耗计算，以太坊在CCAF样本中排名第二，仅次于Solana（年耗电13.48吉瓦时）。然而，按市值标准化后情况发生变化：以太坊每100万美元网络价值仅消耗33千瓦时。相比之下，Solana每100万美元消耗283千瓦时——高出8.5倍。BNB Chain在此指标上表现最佳。所有被研究的PoS网络总能耗估计约为每年38吉瓦时。
值得注意的是，"每100万美元市值能耗"指标并不反映网络吞吐量。此外，报告作者合理放弃了"每笔交易能耗"指标，因为以太坊生态系统中约92%的操作通过第二层扩展网络（L2）进行。仅计算主网会产生扭曲的结果。
碳足迹：减少99.98%
可再生能源和核能提供了为以太坊节点供电的56.4%电力，化石燃料占43.6%。网络年碳足迹估计为2370吨二氧化碳当量。这比"合并"前的最后数据低99.98%。进一步减排将取决于节点所在国家电力系统的脱碳进程——即使维持当前能耗水平，随着低碳发电占比提升，碳足迹仍可继续下降。
我的评论：这些数据最终确立了以太坊作为最节能的大型区块链网络之一的地位。然而，对有限数量托管服务商的依赖以及节点的地理集中化仍是关键脆弱点，需要解决这些问题以确保网络的长期可持续性。