三位颇具影响力的民主党参议员——克里斯·墨菲、杰夫·默克利和克里斯·范·霍伦——对当前版本的《CLARITY法案》提出了严厉批评。他们的核心要求是：在该法案中纳入严格的反腐败条款，禁止总统、国会议员、高级官员及其家属从加密货币业务中获利。
在7月14日的新闻发布会上，参议员们明确表示，如果没有这些条款，该法案将毫无意义。出席发布会的还有"美国人金融改革"联盟、"不可分割"运动的代表，以及演员兼《轻松赚钱》一书的作者本·麦肯齐。
腐败隐患：为何当前版本的《CLARITY法案》不可接受
墨菲强调，如果新建立的数字资产监管体系不能遏制与特朗普家族加密业务相关的腐败行为，那么这样的体系毫无意义。他表示，反腐败条款必须排除总统对自身有直接经济利益的行业规则施加任何影响的可能性。
默克利提议将《MEME法案》或《终结加密货币腐败法案》的条款整合进《CLARITY法案》。这些法案禁止总统、副总统、内阁成员、高级联邦官员、国会议员及其直系亲属拥有加密业务、推广数字资产或从中获利。"仅仅准备修正案是不够的——必须阻止腐败行为，"他说道。
范·霍伦此前曾在参议院银行委员会审议该法案时提出过类似限制措施，但他指出自己的提议遭到了否决。民主党的修正案要么在投票中失败，要么被委员会主席蒂姆·斯科特认定为起草不当。最终，委员会批准的版本不仅删除了反腐败条款，还去除了反洗钱、规避制裁和内幕交易的相关规定。
《CLARITY法案》的内容及其重要性
该法案旨在建立联邦数字资产市场监管框架，明确划分美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）的职权范围。SEC将保留对投资合同和资本募集的监管权，而CFTC将获得对数字商品现货交易的主要管辖权。法案还引入了针对开发者的特殊信息披露制度，并要求中介机构进行强制注册。
然而，据"美国人金融改革"组织称，《CLARITY法案》的审议预计最早将于下周（7月20日）进行。要克服程序性障碍，需要获得60票支持。目前，法案支持者声称该法案能保护消费者并建立统一规则，而反对者则坚持认为，没有反腐败条款，这不过是使利益冲突合法化的工具。
专家观点：围绕《CLARITY法案》的局势是典型的政治僵局案例，监管机构和行政部门的利益与透明度需求相互冲突。如果该法案未经修正通过，将开创一个危险先例：加密行业的规则可能为特定参与者量身定制，从而破坏市场信任。投资者应密切关注事态发展——投票结果将决定该行业能否获得公平的游戏规则，还是继续沦为政治野心的牺牲品。