加密新闻

三位民主党参议员——克里斯·墨菲、杰夫·默克利和克里斯·范·霍伦——对《CLARITY法案》的当前版本表示强烈抗议。他们的主要要求是：禁止总统、国会议员、高级联邦官员及其家属从加密货币业务中获取经济利益。这一声明是在7月14日的新闻发布会上发表的，参与会议的还有“美国人支持金融改革”联盟、“不可分割”运动的代表，以及以批评加密行业闻名的演员本·麦肯锡。

腐败风险而非监管

参议员们强调，《CLARITY法案》虽然建立了数字资产的正式监管体系，却完全忽视了与现任总统家族加密项目相关的明显利益冲突。“如果它不能阻止特朗普在这一领域的腐败，那么建立新的监管框架就毫无意义，”墨菲表示，坚持反腐败条款应成为该法律不可或缺的一部分。

默克利提议将《MEME法案》或《终结加密腐败法案》的条款纳入《CLARITY法案》。这些倡议禁止总统、副总统、内阁成员、国会议员及其直系亲属拥有加密业务、推广数字资产或从中获利。“仅仅提出修正案是不够的——必须真正阻止腐败，”这位参议员强调。

被否决的修正案与保护漏洞

范·霍伦曾在参议院银行委员会审议该法案时尝试引入类似限制，但他的提议被否决。部分修正案在投票中失败，另一些则被委员会主席蒂姆·斯科特认定为“格式不当”。这位参议员还曾提议加强去中心化金融领域的反洗钱措施、扩大信息披露范围，并限制内幕交易——所有这些都未被纳入已批准的版本。

相反，该法案的支持者声称，《CLARITY法案》已包含信息披露要求，保留了当局打击欺诈的权力，并为行业制定了统一规则。然而，批评者公正地指出，如果没有严格的反腐败条款，该法律可能沦为高级官员个人利益合法化的工具。

下一步如何？时间表与各方立场

《CLARITY法案》旨在划分美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）的职权，将数字商品现货交易的监管权交给后者。该法案预计在7月20日当周审议，需获得60票才能克服程序障碍。此前，CFTC主席迈克尔·塞利格和总统特朗普本人呼吁加快通过该文件，并威胁称监管机构将“自行制定所有规则”。

有趣的是，白宫行政当局坚决否认存在利益冲突，声称总统的资产由信托管理。然而，在我看来，这是一个典型案例：形式上缺乏直接参与并不能消除对监管环境的明显影响。在国会拖延反腐败修正案的同时，市场仍处于悬而未决的状态，而立法者的公信力也受到质疑。