民主党参议员克里斯·墨菲、杰夫·默克利和克里斯·范·霍伦对当前版本的《CLARITY法案》提出了严厉批评。他们的核心要求是，在该法案中纳入禁止美国总统、国会议员、高级官员及其直系亲属从加密货币业务中获利的条款。这直接打击了唐纳德·特朗普家族的利益，其持有的加密资产正引发越来越多的质疑。
在7月14日与“美国人金融改革联盟”、“不可分割”运动以及知名演员兼加密分析师本·麦肯齐共同举行的新闻发布会上，参议员们表示，该法案目前的形式只是制造了一种监管的假象，并未解决根本的利益冲突问题。“如果新的加密货币监管体系不能阻止特朗普在该行业的腐败行为，那么建立这样的体系就毫无意义，”墨菲强调，并指出了总统职位与其个人在数字资产领域财务利益之间的直接关联。
默克利提议将《MEME法案》或《终结加密货币腐败法案》中的条款纳入《CLARITY法案》，这些法案明确禁止高级官员拥有、推广或从加密业务中获利。“仅仅准备一项修正案或单独的反腐败法律是不够的。必须真正阻止腐败，”他表示，暗示当前版本的文件只是一块遮羞布。
范·霍伦此前曾在参议院银行委员会审议《CLARITY法案》时提出过类似限制，他也指出自己的修正案被否决或被认为不符合程序。他坚持要求加强反洗钱、规避制裁和内幕交易的措施，但这些条款均未被采纳。“如果要制定数字资产法律，它必须保护消费者、限制非法操作并消除利益冲突。《CLARITY法案》并未解决这些问题，”参议员总结道。
需要提醒的是，《CLARITY法案》本身旨在建立联邦层面的数字资产市场监管框架，明确SEC和CFTC的职权划分。然而，正如事态发展所示，如果没有反腐败条款，该法案可能沦为个人财务计划合法化的工具，而非市场保护机制。该法案预计将于下周进行审议，通过需要60票。但根据民主党的立场，如果不考虑他们的要求，《CLARITY法案》可能面临严重阻力。
专家评论：围绕《CLARITY法案》的局势是政治意愿与经济利益碰撞的典型例子。如果国会无法将加密货币监管与高级官员的个人财务分开，任何新体系的公信力都将受到损害。这不仅仅是关于SEC和CFTC管辖权的技术性争论，而是一个根本性问题：谁将管理美国加密货币市场，以及为谁的利益服务。