参议院民主党人阻止《清晰法案》：特朗普的利益冲突成为主要障碍
民主党参议员克里斯·墨菲、杰夫·默克利和克里斯·范·霍伦对当前版本的《CLARITY法案》表示强烈反对，该法案旨在建立全面的联邦数字资产监管框架。他们的主要论点是，该文件未包含禁止美国总统、国会议员、高级官员及其直系亲属从加密货币业务中获取个人利益的条款。
在7月14日的新闻发布会上，参议员们强调，在不消除利益冲突的情况下建立新的监管体系是虚假的。墨菲表示：“如果新的加密货币监管体系不能阻止特朗普在该行业的腐败行为，那么建立它就没有意义。”他指出，反腐败条款必须排除国家元首影响其有直接财务利益的行业规则的可能性。
默克利提议将《MEME法案》或《终结加密货币腐败法案》的条款纳入《CLARITY法案》。这些法案明确禁止总统、副总统、内阁成员、高级联邦官员、国会议员及其家人拥有加密货币业务、推广数字资产或从中获利。参议员强调：“仅准备修正案或单独的反腐败法律是不够的，必须真正制止腐败。”
范·霍伦此前在参议院银行委员会审议《CLARITY法案》时曾提出类似限制，他坚持要求加强反洗钱、制裁规避和通过DeFi进行恐怖主义融资的措施。他的修正案，包括禁止内幕交易，被驳回或被认为不符合程序。他总结道：“如果制定数字资产法律，它必须保护消费者、限制非法操作并消除利益冲突。《CLARITY法案》未能解决这些问题。”
该法案的支持者声称，它引入了信息披露要求，保留了当局打击欺诈的权力，并为行业制定了统一规则。然而，关键分歧依然存在：民主党认为该法案为政治精英提供了致富漏洞，而共和党则认为这是使加密货币行业合法化的必要步骤。
需要提醒的是，《CLARITY法案》旨在划分SEC和CFTC的职权，将现货数字商品交易的控制权移交给后者。该法案的审议预计将于下周（7月20日）进行。要克服程序障碍，它需要在参议院获得60票，在当前政治环境下，若无重大让步，这似乎不太可能。
我的分析：这一情况清楚地表明，美国的加密货币监管已沦为政治工具。没有明确的反腐败规范，《CLARITY法案》可能不是保护市场，而是为个人利益提供掩护。市场应做好准备迎接旷日持久的辩论，这可能会使该法案的通过推迟数月。