稳定币正成为AI代理微交易的基础：Visa分析
面向人工智能的支付生态系统正逐渐清晰。Visa 与区块链分析公司 Artemis 的专家得出结论，传统银行卡和稳定币将在人工智能代理之间的自动化结算中占据截然不同的细分市场。这种划分并非偶然，而是由交易经济性决定的。
分析师将涉及人工智能代理的交易分为两类。第一类是根据人类直接指令进行的购买：预订机票、管理订阅、订购商品。这些交易本质上与普通互联网购物类似，可通过传统银行卡处理。第二类是程序之间发生的小额高频交易，金额通常低于 1 美元，涉及支付单个 API 请求、数据访问、计算能力或使用软件工具的费用。
报告的核心结论是：固定手续费使得银行卡基础设施对小额支付不具优势。而在 Base 和 Solana 网络中，交易手续费仅为美分级别。这为稳定币开辟了直接通道，使其成为该细分市场的理想结算工具。
协议与混合模式
研究考察了两个开放支付协议：x402（其活动主要集中在 Base、Solana 和 Polygon）以及机器支付协议（MPP）。后者既支持通过区块链结算，也支持通过传统支付系统结算。作者认为，混合模式是可行的：银行卡用于人类授权的身份验证和大额购买，而稳定币则用于程序之间的即时结算。两种支付方式可在同一任务的不同阶段配合使用。
Artemis 截至 4 月 21 日的数据显示了这一现象的真实规模。在剔除虚假和测试交易后，x402 协议处理了约 1500 万美元，涉及 1.096 亿笔交易。MPP 协议的相关数据约为 2.5 万美元和 11.5 万笔转账。原始数据则高得多：x402 协议为 1.357 亿美元和 1.783 亿笔交易，MPP 协议超过 3.8 万美元和约 18.46 万笔交易。差异源于对可疑活动的严格过滤。
信任问题与风险
尚未解决的主要问题是信任。目前尚不清楚谁应为错误或未经授权的购买承担责任：人工智能代理的所有者、平台运营商、模型开发者还是卖家。现有的退款规则针对的是人工操作，而每小时处理数千笔自动交易的争议机制尚未建立。恶意指令带来的额外风险也不容忽视，这些指令可能重定向支付或诱使人工智能代理进行计划外的购买。
此前，Artemis 分析师已对 x402 的统计数据进行过修正，剔除了虚假交易。过滤后，人工智能代理的交易量比 Bloomberg 的初步估计低了 15 倍。今年 6 月，Alchemy 和 Visa 推出了 AgentCard 服务，用于在用户设定的限额内通过人工智能代理进行可控购买。
我的专家评论：人工智能代理支付市场正处于形成阶段，稳定币在此领域相比法定货币银行卡具有明显优势。然而，若不解决自动化交易的法律责任问题，大规模应用仍将存疑。基础设施已经就绪，但游戏规则尚待制定。