欧洲议会发起攻势：布鲁塞尔官僚如何决定在立法中打击AI生成的垃圾信息和“幻觉”
欧洲议会面对低质量人工智能生成内容（即所谓的“神经垃圾”）的真正泛滥，做出了一个出人意料但务实的决定。该机构领导层并未全面禁止人工智能工具，而是推出了自己的安全平台EPGenAI Hub。这一举措不仅仅是试图规范神经网络的使用，更是对日益严重的“幻觉”问题以及公然伪造信息渗透立法文件问题的战略回应。
灾难规模：五分之一员工“依赖”人工智能
欧盟权力走廊内的担忧在7月各委员会主席会议后达到顶峰。调查发现，约2100名议会员工——几乎每五人中就有一人——每天使用神经网络撰写演讲稿、质询和修正案。然而，问题不在于使用本身，而在于其后果。分析发现，用干巴巴、模板化语言撰写并引用不存在法律的修正案出现了异常激增。这是语言模型“幻觉”的典型例子，它们将虚构数据当作事实输出。
负责发展事务的议员巴里·安德鲁斯承认，同事们不堪重负，将人工智能视为生存工具。但他认为，撰写文本仍是议员的关键职责，只要立法者不必披露使用神经网络的事实，问题就会加剧。
通过他人模型实现自身“主权”：EPGenAI Hub的悖论
新平台的测试版已向议员展示，提供本地模型（Meta的Llama、OpenAI的GPT-OSS和Mistral Small）与外部服务（ChatGPT和Claude Sonnet）之间的选择。正式启动计划于9月进行。然而，这里存在一个主要悖论：在试图应对数字依赖的同时，布鲁塞尔实际上扩大了美国人工智能巨头的存在。这发生在降低对美国技术依赖的背景下，议会已用法国搜索引擎Qwant取代了Google，并出于网络安全考虑关闭了议员平板电脑上的内置人工智能。
议会新闻办公室澄清说，模型列表将扩大，未来计划将来自新云提供商的“主权”欧洲解决方案添加到系统中。但就目前而言，这更像是绝望之举，而非深思熟虑的战略。
俄罗斯的踪迹：国家杜马中的ChatGPT
类似事件也发生在俄罗斯。记者怀疑在准备第1126815-8号法律草案时使用了人工智能。在解释性说明中发现了一个带有source=chatgpt.com标记的脚注——这是从聊天中复制时留下的典型“尾巴”。国家杜马解释说，工作人员使用神经网络只是为了快速查找原始来源，而数据本身是准确的。委员会强调，起草法律草案需要深厚知识，神经网络目前还无法胜任这一任务。
专家观点：欧洲议会的倡议是试图“驯服”野兽，而非杀死它。创建自己的平台是正确的一步，但并未解决根本问题：只要议员不对人工智能生成内容的质量负责，“神经垃圾”和“幻觉”就仍将是立法过程的一部分。市场需要的不仅仅是工具，而是明确的游戏规则和验证机制。