加密新闻

欧洲议会找到了一种非传统但极具代表性的方式来应对立法机构内部的"AI垃圾内容"。该机构并未全面禁止使用生成式AI，而是推出了自己的平台EPGenAI Hub。这项服务将为议员和工作人员提供来自OpenAI、Meta、Anthropic以及法国Mistral的模型访问权限。通过这种方式，领导层希望引导政客们从公开、不受控的网站转向安全且可控的替代方案。

欧盟内部的担忧与日俱增。AI生成的文本正以惊人的速度渗透到议会工作中。议员及其助手越来越频繁地使用AI来撰写演讲稿、质询和法案修正案。据我掌握的数据，每天约有2100人使用AI——几乎占全体工作人员的五分之一。在7月召开的多个委员会主席会议上，这种担忧达到了顶点。需要翻译的修正案数量异常激增，进一步证实了这种怀疑。这些文本呈现出典型的干瘪风格，并引用了不存在的法律条款。这些都是"AI垃圾内容"的典型特征——未经充分核查、批量生成的低质量模板化内容。

爱尔兰议员、发展委员会主席巴里·安德鲁斯承认，许多同事通过AI撰写质询和演讲稿。他表示，由于工作负担过重，这是每个人的个人选择。但对安德鲁斯本人而言，这些任务仍然是议员的核心职责。目前，立法者无需披露是否使用了AI。

欧洲式主权

新平台已在研讨会上向议员和工作人员展示。项目计划于9月正式启动。测试版允许用户在两种AI类型之间选择：本地模型（Meta的Llama、OpenAI的GPT-OSS和Mistral Small）以及外部服务（ChatGPT和Claude Sonnet）。

然而，这里存在一个核心悖论。推出该平台的同时，议会正在扩大美国AI巨头的影响力。这发生在布鲁塞尔致力于减少对美国技术依赖的背景下。此前，该机构已将谷歌替换为法国搜索引擎Qwant。此外，技术人员出于网络安全考虑，关闭了议员平板电脑上的内置AI功能。议会新闻办公室表示，可用模型列表在未来几个月内可能会发生变化。他们计划将来自新云服务提供商的欧洲主权解决方案纳入系统。这是战略上正确的一步，但需要时间和资源。

类似的情况也发生在俄罗斯。议员们被指控在起草法律时使用ChatGPT。立法者本人否认通过AI工作。记者们怀疑第1126815-8号法律草案的起草过程中使用了AI。理由是解释性说明中的一条脚注包含了"source=chatgpt.com"的标记。这种"尾巴"通常是在从聊天中复制时留下的。国家杜马代表解释了情况：工作人员仅使用AI快速查找原始来源。而数据本身是完全正确的。委员会补充说，起草法律草案需要深厚的专业知识，AI目前还无法胜任这项任务。

我的评论：立法工作中的"AI垃圾内容"问题只是冰山一角。当监管机构试图通过自有平台控制AI时，生成式模型本身仍然容易产生幻觉和受到操纵。如果没有严格的验证标准和强制披露AI使用情况的要求，我们得到的可能不是高质量的法律，而是包装精美但内容空洞的产物。