加密新闻

欧洲议会面临一个意想不到的问题：议员及其助手大量使用神经网络撰写演讲稿、质询和修正案，导致出现“神经废话”——一种低质量、模板化的内容，包含幻觉和指向不存在的法律的链接。该机构领导层没有全面禁止，而是选择了另一条路——推出自己的平台EPGenAI Hub。

据我掌握的数据，约2100人——几乎占员工总数的五分之一——每天借助人工智能工作。情况在7月加剧，当时委员会主席会议上记录到需要翻译的修正案异常激增。这些文本具有典型的干瘪风格，并包含指向虚构法规的链接。人工智能法案的负责人布兰多·贝尼费直接称之为“神经废话和假货的洪流”。爱尔兰议员、发展委员会主席巴里·安德鲁斯承认：同事们因工作负担过重而使用人工智能写作，尽管他认为这些任务是立法者的核心职责。

欧洲式主权

该平台已在研讨会上展示。正式启动定于9月。测试版提供本地模型（Meta的Llama、OpenAI的GPT-OSS、Mistral Small）和外部服务（ChatGPT、Claude Sonnet）之间的选择。然而，这里存在一个悖论：通过扩大美国人工智能巨头的存在，议会与布鲁塞尔减少对美国技术依赖的方针背道而驰。此前，该机构已用法国搜索引擎Qwant取代谷歌，并出于网络安全考虑关闭了议员平板电脑上的内置人工智能。

新闻办公室澄清说，模型列表可能会变化：计划将来自新云提供商的主权欧洲解决方案添加到系统中。

不仅仅是布鲁塞尔

类似事件在俄罗斯也有记录。记者怀疑在起草第1126815-8号法律草案时使用了ChatGPT——在解释性说明的脚注中发现了source=chatgpt.com的标记。国家杜马解释称，工作人员仅使用人工智能快速查找原始来源，而数据本身是准确的。委员会强调：制定法律草案需要深厚知识，神经网络目前还无法胜任这一任务。

我的专家结论：欧洲议会选择了务实的道路——不是与技术作斗争，而是将其使用引导到可控的轨道上。然而，对外国模型的依赖仍然是一个弱点。在欧洲主权解决方案出现在EPGenAI Hub之前，布鲁塞尔的“数字主权”仍然更像是一种宣言，而非现实。