扎克伯格反对禁止中国AI模型：开放是战略，而非软弱
Meta首席执行官马克·扎克伯格在日益激烈的科技战中采取了原则性立场：他坚决反对在美国境内封禁中国AI模型。他认为，试图通过行政手段拖慢竞争对手是死路一条。与其实施禁令，美国公司应专注于系统分析自身弱点并消除内部障碍，以便与中国开发者公平竞争。
冲突导火索：Moonshot AI的Kimi K3
华盛顿关于可能限制开放权重模型的讨论，在北京Moonshot AI推出Kimi K3模型后获得了新的动力。开发者声称，这是全球首个3T级开放模型，拥有2.8万亿参数，具备原生视觉能力及100万token的上下文窗口。根据其自身基准测试，Kimi K3仅次于专有巨头——Claude Fable 5和GPT 5.6 Sol。
这一成功引发了广泛质疑。部分美国官员及行业代表认为，中国实验室可能采用了蒸馏技术——即用一种模型基于另一种模型的输出进行训练的方法。白宫科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯已公开指责Moonshot AI存在此行为，而财政部长斯科特·贝森特则威胁称，若发现“隐蔽的工业蒸馏攻击”，将实施制裁并列入出口限制清单。
行业联合反对禁令
扎克伯格的立场并非孤例。这是一场保护开放权重模型的有力运动的一部分。Linux基金会联合思科、戴尔、IBM、Meta、微软、英伟达及20多家其他公司签署了一封公开信。信中强调，开放性正是AI安全、透明度和信任的关键，能让研究人员和企业先于恶意利用者之前检查和审计系统。
英伟达首席执行官黄仁勋也加入了反对禁令的阵营。他在采访中直言，应善用优秀的中国开放模型，而封禁行动只会反噬美国自身。
华盛顿的双重游戏
值得注意的是，在这些辩论进行的同时，白宫也在并行构建管控机制。在6月的行政令中，政府被要求制定一套自愿框架，允许政府在尖端模型公开发布前30天获取访问权限。这开创了一个有趣的先例：一方面呼吁开放性，另一方面却试图实施预先审查。
专家观点：围绕Kimi K3的争议只是冰山一角。封禁中国模型如同试图修补堤坝上的漏洞，而洪水正从四面八方涌来。AI领域的开源代码如同新的石油，试图封锁它的人，可能最终会失去自身技术发展的燃料。与其实施禁令，美国公司更应扪心自问：为何它们自己的开放模型无法与中国竞争？