加密新闻

围绕BIP-110爆发了比特币历史上最激烈的争议之一。形式上，该提案旨在限制区块链的非目标用途——即所谓的垃圾信息，如图片、文本及其他与交易无关的数据。然而现实远比想象复杂，迈克尔·塞勒和亚当·巴克等重量级人物均反对该倡议，而他们绝不可能被怀疑对垃圾信息发送者抱有同情。

BIP-110核心：七项限制为期一年

化名Dathon Ohm的作者提议实施约一年的临时限制。关键措施包括：将scriptPubKey大小限制为34字节（OP_RETURN例外，允许83字节），禁止使用Taproot附件，将控制块限制为257字节，以及禁止在Tapscript内执行OP_IF和OP_NOTIF。值得注意的是，激活前创建的地址中的代币不受影响——仍可按旧规则使用。

激活之争：矿工对阵节点

主要障碍在于激活机制。BIP-110采用BIP 9的修改版本，阈值从95%降至55%的区块周期，且无FAILED场景。若矿工未收集到足够信号，该倡议将进入强制阶段，升级至BIP-110的节点将开始拒绝不含第4位的区块。这实际上重演了2017年UASF的逻辑——当时节点运营商强行推动了SegWit。

然而实践中，矿工支持率极低。八个月内，支持信号未超过新区块的1.5%。主要矿池——Foundry、AntPool、F2Pool——要么沉默，要么公开反对。F2Pool联合创始人王纯断然拒绝该倡议。与此同时，准备应用新规则的Bitcoin Knots节点比例升至8-20%，但开发者詹姆斯·洛普指出，这些数字可通过Tor轻易操纵。

批评之声：从漏洞到先例

迈克尔·塞勒在其110点论文中将BIP-110称为"医源性"倡议——治疗本身造成的伤害。他指出七项变更无法单独接受，而规则的临时性创造了危险先例：取消后仍可能强行推动任何其他变更而无需共识。亚当·巴克将此事比作"私刑审判"，强调垃圾信息符合区块大小限制，不威胁网络。

更严重的问题在于技术漏洞——研究人员Dathon Pwn通过ChatGPT发现的缺陷。BIP-110激活客户端中的错误可能导致链分叉：事后升级的节点可能承认本应被重新验证拒绝的区块。这带来网络碎片化风险。

斯洛伐克开发者马丁·哈博夫什蒂亚克直观展示了BIP-110限制的可规避性。他在区块链中写入66千字节图像，未使用OP_RETURN、Taproot或OP_IF，证明"反垃圾信息"在技术上无效。

未来走向？

八月初，采用新规则的节点将开始拒绝不含第4位的区块。但网络其他部分不会改变——仍照常接收。结果并非分裂，而是并行链：算力和参与者数量均较小。对普通代币持有者而言，这段时间毫无变化：手续费、转账和余额照常运行，而社交媒体上正进行着比特币未来的战争。

我的专家评论：BIP-110不仅是技术提案，更是对比特币社区成熟度的考验。试图通过争议性激活机制强行推动变更，创造了危险先例。即使临时限制奏效，对协议中立性的信任也将受损。正如塞勒所言，比特币不需要"纯洁卫士"，而需要"中立卫士"。八月的分叉将揭示有多少网络参与者愿为短期反垃圾信息牺牲原则。