加密行业要求人工智能实验室开放先进模型的访问权限，以保护数万亿美元资产。
比特币政策研究所联合广泛的数字资产公司联盟，向全球最大的AI实验室发布了一封公开信。作者要求为经过验证的开源代码开发者提供对先进人工智能模型的可靠访问权限，以保护金融基础设施。
这封公开信已获得数十家来自数字资产、网络安全和开源领域的组织签署。其中包括开发者、大型托管机构、支付服务和安全公司，这些机构的业务依赖于开放基础设施和代码库的完整性。
基础设施守护者缺乏最强大的工具
在公开信中，作者指出，过去几周已经充分证明了这种访问需求的必要性。保护数字资产基础设施和开源软件的人员需要最新的AI能力来进行全面的安全审查。没有这些能力，他们很难领先于日益狡猾的攻击者。
开源代码早已成为金融基础设施。据作者估计，仅比特币网络就保障着超过一万亿美元的价值，而在整个数字资产生态系统中，钱包、签名设备、加密库、节点软件、托管系统、交易所和支付网络所依赖的资金高达数万亿美元。这一基础设施由公司、非营利组织、独立研究人员和依靠资助生活的维护者公开开发。
这些软件背后是数百万人的个人资金。其中包括养老金储蓄、商业资本、储备基金和家庭财富，因此一个漏洞就可能夺走人们一生的积蓄。数字资产之所以吸引网络攻击，正是因为这一点。
许多加密货币被设计为持票人资产，因此从被攻破到资金损失之间的路径很短。在这种环境下，提前发现并修复漏洞尤为重要，公开信作者强调。与此同时，先进AI正在改变安全研究人员和攻击者双方的经济格局。
守护者处于最不利的地位
先进模型能够审查大型代码库、发现潜在弱点并加速复杂的技术工作——无论对守护者还是攻击者都是如此。作者预计，这些能力将继续通过公开的开源模型、对企业系统的未授权访问以及专门的网络攻击工具传播开来。
如今，前沿实验室和个别合作伙伴比生态系统中的其他成员早数月就能看到新的网络能力。与此同时，合格守护者获取这些工具的途径仍然有限且不一致。许多数字资产开发者，包括Bitcoin Core的维护者，都无法参与实验室的项目。
公开前沿系统上的限制措施往往阻碍合法的安全工作。因此，守护者不得不使用功能较弱的开放权重模型来进行关键审查。据公开信作者称，开发者在整个AI安全体系中处于最不受保护的位置。
比特币政策研究所收到了多位开源维护者的独立反馈。据他们称，经验丰富的攻击者（可能来自其他国家）正在利用AI进行持续攻击，小团队很难跟上这种节奏。
即使系统保持安全，应对持续且复杂的攻击活动也会消耗维护者本应用于开发和日常安全工作的稀缺资源。比特币开发者和其他安全研究人员正在全天候使用可用的开放权重模型检查钱包、代码库、协议和开源工具，作者补充道。
联盟向实验室提出的要求
早期访问和合理的计算预算将帮助关键开发者编写更安全的代码，并在损失发生之前发现和修复漏洞。联盟请求前沿AI实验室建立或扩展针对合格守护者的可信访问计划，以保护开放金融基础设施。
这些计划应提供对最强大的网络模型的早期受控访问，并在适当情况下提供预发布版本。作者还列出了“充足”的计算能力以及自主代理执行长期任务的能力等条件——没有这些，就无法进行有意义的安全审查。
联盟还特别请求提供安全环境用于分析私有或封闭代码，并允许小型、非营利和独立维护者与大型企业和国家享有同等的参与权。清单中的最后一项是建立直接渠道，以便协调报告漏洞、修复问题并与实验室安全团队联系。
数字资产业界愿意帮助识别可信参与者、制定标准并在发现问题时协调修复工作。作者认为，先进AI可能成为有史以来最强大的防御技术之一，但前提是能够公平地访问这些系统。
签署这封信的包括比特币政策研究所、Coinbase、Block、Blockstream、BitGo、Anchorage Digital、Bitwise、Trezor、MARA、Foundry、Galaxy、Strategy、Strike和River的代表，以及数十位来自数字资产、网络安全和开源领域的其他参与者。
我的看法：这一举措是AI作为双重用途工具演变的自然延续。当实验室只向选定的企业合作伙伴提供访问权限时，开放基础设施的守护者就处于明显劣势。如果业界真的想防止灾难性的黑客攻击，就必须承认：去中心化系统的安全是共同责任，对先进模型的访问应当是对称的，而不是大型参与者的特权。