加密行业要求人工智能实验室开放模型访问权限：押注保护数万亿美元资产
比特币政策研究所（Bitcoin Policy Institute）与数十家领先的加密货币行业公司联合向全球最大的AI实验室提出了一项统一要求。诉求的核心是——为经过验证的开源开发者提供对前沿人工智能模型的可靠访问权限，以保护金融基础设施。这不仅仅是一个请求，更是对数字时代军备竞赛中严重失衡的一个信号。
来自数字资产、网络安全和开源开发领域的数十家组织的代表在这封信上签了名。其中包括Coinbase、Block、Blockstream、BitGo、Anchorage Digital、Bitwise、Trezor、MARA、Foundry、Galaxy、Strategy、Strike和River。这些公司都依赖于开放基础设施和代码库的完整性，而这些已成为资本存储和流动的基石。
基础设施的守护者却无法获得最强大的工具
在公开信中，作者强调：这种访问需求的紧迫性在过去几周内已变得显而易见。保护数字资产基础设施和开源软件的专业人员迫切需要新的AI能力来进行全面的安全审查。没有这些能力，他们将难以抵御日益复杂的恶意攻击。
开源代码早已演变为金融基础设施。据我估算，仅比特币网络就保障了超过三万亿美元的价值安全。而在整个生态系统的范围内——从钱包、签名设备和密码学库，到节点软件、托管系统、交易所和支付网络——涉及的资金规模高达数万亿美元。这一基础设施由公司、非营利组织、独立研究人员和依靠资助生活的维护者公开开发。
这些软件背后是数百万人的个人资金。其中包括养老金储蓄、商业资本、储备基金和家庭财富，因此一个漏洞就可能夺走人们一生的积蓄。数字资产之所以吸引网络攻击，正是因为这个原因。
许多加密货币的设计使得从被攻破到资金损失之间的路径非常短。在这种情况下，提前发现并修补漏洞尤为重要，作者强调。与此同时，前沿AI正在改变安全研究人员和攻击者双方的经济格局。
防御者处于最不利的地位
先进模型能够审查大型代码库、发现潜在弱点并加速复杂的技术工作——无论对防御者还是攻击者都是如此。作者预计，这些能力将继续通过公开的开源模型、对企业系统的未授权访问以及专门的网络攻击工具扩散开来。
如今，前沿实验室和少数合作伙伴比生态系统中的其他成员早数月就能看到新的网络能力。与此同时，合格防御者获取这些工具的途径仍然有限且不稳定。许多数字资产开发者，包括Bitcoin Core的维护者，都无法获得实验室的访问计划。
公共前沿系统上的限制措施常常阻碍合法的安全工作。这使得防御者不得不在功能较弱的开源权重模型上进行关键审查。据信函作者称，开发者在整个AI安全体系中处于最无保护的位置。
比特币政策研究所收到了来自开源维护者的多条独立反馈。据他们所述，经验丰富的攻击者（可能来自其他国家）正在利用AI进行持续攻击，小团队很难承受这样的节奏。
即使系统保持安全，应对持续且复杂的攻击活动也会消耗维护者本应用于开发和日常安全工作的稀缺资源。比特币开发者和其他安全研究人员正在全天候地利用可用的开源权重模型检查钱包、库、协议和开源工具，作者补充道。
联盟向实验室提出了哪些要求
早期访问权和合理的计算预算将帮助关键开发者编写更安全的代码，并在损失发生之前发现和修复漏洞。联盟要求前沿AI实验室建立或扩展针对合格开源金融基础设施防御者的可信访问计划。
此类计划应提供对最强网络模型的早期受控访问，并在适当情况下包括预发布版本。作者还要求提供“充足”的计算能力以及自主代理执行长时任务的能力——没有这些，就无法进行有实质意义的安全审查。
联盟还特别要求提供用于分析私有或封闭代码的安全环境，并允许小型、非营利和独立维护者与大型企业和国家享有同等的参与权。最后一项是建立直接渠道，以便协调一致地报告漏洞、修复漏洞，并与实验室的安全团队取得联系。
数字资产行业愿意协助识别可信参与者、制定标准，并在发现问题时协调修复工作。作者认为，前沿AI可能成为有史以来最强大的防御技术之一，但前提是能够公平地访问这些系统。
这封信由比特币政策研究所、Coinbase、Block、Blockstream、BitGo、Anchorage Digital、Bitwise、Trezor、MARA、Foundry、Galaxy、Strategy、Strike和River的代表，以及来自数字资产、网络安全和开源领域的数十位其他参与者共同签署。
我的评论：这份呼吁不仅仅是游说，而是试图在网络战中拉平竞争环境。当实验室将特权访问权只授予少数企业合作伙伴时，去中心化网络的防御者只能使用过时的工具。如果AI实验室无视这一呼吁，我们可能会看到一波黑客攻击浪潮，从而削弱人们对数字资产的信任。开放访问强大模型不是一个便利性问题，而是基础设施的生存问题。