加密新闻

俄罗斯人工智能开发者将面临新的壁垒：他们的模型不仅需要证明符合法律，还要符合传统精神道德价值观。该程序计划在独立的测试实验室中进行。这一倡议在7月底至8月初在“数字经济”自治非营利组织的平台上得到了积极讨论。

检查将如何进行

7月26日生效的《人工智能联邦法》具有框架性质。正如我所预料的，关键规则将通过附属法规加以确定。该法律为大型基础模型引入了两种特殊地位——“主权”和“国家”。要获得其中之一，开发者必须证明其产品符合法律规范和传统价值观。

目前尚未计划制定一份单独的价值观清单文件——该清单已载于总统第809号令中。取而代之的是，企业将与监管机构共同制定专门的基准——用于评估模型的测试集。程序将如下进行：开发者向实验室提交申请，附上架构描述和请求过滤机制的数据。随后，专家根据基准检查模型的回答，并测试其对提示注入的抵抗力——即所谓的AI破解，即恶意指令伪装在输入数据中。

合规结论将提交给政府数字化委员会。积极的裁决将开放获得国家支持的渠道，包括政府采购中的优惠待遇。

需要强调的是：没有人打算检查市场上的所有模型。这里仅指那些争取“主权”或“国家”地位的开发项目。首批应用领域将是教育和公共服务。

谁将作出裁决

该方案设想了一个两级体系。首先，开发者根据通用的基于风险的方法自行测试模型。然后，经认可的实验室评估其结论，并可选择性检查模型的稳定性。关于地位的最终决定仍由数字发展部作出。国家信息系统的安全要求将由联邦安全局和联邦技术出口管制局监督。最大的开发者已经拥有阻止违禁请求的工具，因此该部门希望依托市场经验。

行业专家一致认为，对传统价值观进行实质性解读是一项艰巨的任务。公民意识、公正和历史记忆无法直接转化为技术任务。只有程序性方法才是现实的：统一的报告格式、一组挑衅性请求以及结果的可复现性。关键风险在于标准的“主观性”，这可能导致选择性适用。一种可行的方案是设立认证机构、多家竞争性实验室以及行业外的上诉委员会。还建议引入证书有效期和结论公开登记册。

我的分析：这是具有标志性意义的一步，它将AI监管从形式化转变为实质化。然而，如果没有清晰、可衡量的“精神性”指标，该系统就有可能沦为官僚讨价还价的工具。市场需要透明的基准和独立的实验室，否则创新将转入地下，而只有忠诚的参与者才能获得地位。时间将证明这一倡议能否成为其他司法管辖区的典范，还是仍将是一个独特的实验。