加密新闻

俄罗斯人工智能市场正处于巨变的前夜。那些声称拥有“主权”或“国家”模型地位的开发者，将不仅需要证明其产品符合法律法规，还必须符合所谓的“传统精神道德价值观”。这一程序在7月底至8月初于“数字经济”自治非营利组织的平台上被热烈讨论，将从根本上改变该行业所有主要参与者的游戏规则。

形式上，人工智能法已于7月26日生效，但其性质为框架性法律。关键机制，包括备受争议的“精神性”审查，将在目前正处于最终协调阶段的实施细则中加以规定。

新系统将如何运作？

我的分析显示，监管机构正朝着建立两级认证体系的方向迈进。该法律为大型基础模型引入了两个特殊地位——“主权”和“国家”。要获得其中之一，开发者必须证明其人工智能不违背传统价值观。

值得注意的是，官方不打算单独制定一份价值观清单——该清单已载于第809号总统令中。相反，将与商界共同制定专门的基准测试集，用于评估模型。

程序将如下进行：开发者向认可的实验室提交申请、架构说明以及查询过滤机制的数据。随后，专家将检查模型在基准测试上的回答，并测试其对提示注入（即所谓的“人工智能破解”，恶意指令伪装在输入数据中）的抵御能力。

专家的积极结论将成为获得国家优惠待遇的通行证，包括政府采购的优先准入权。同时，并非市场上所有模型都会受到审查，只有那些争取高级地位的模型才会被检查。据我所知，首批应用领域将是教育和公共服务。

谁将做出裁决？

关键问题在于谁有权进行审查。IT公司已达成一致，这不会是一个指定的单一组织，而是多个经过国家机构审核的实验室。该机制分两步构建：首先，开发者根据通用的风险导向方法自行测试模型；然后，认可的实验室评估这些结论，并可选择性检查模型的稳健性。

关于地位的最终决定权将保留给数字发展部。国家系统的安全要求将由联邦安全局和联邦技术出口管制局检查。俄罗斯科学院系统编程研究所也可能成为审查方之一。

然而，这一倡议存在严重的隐患。“阿万多克”生态系统人工智能项目业务架构师阿列克谢·博尔晓夫正确地指出：诸如公民意识、公正性和历史记忆等抽象范畴，无法直接转化为技术任务书。唯一可能的共同标准是程序性的：统一的报告格式、一组挑衅性查询以及结果的可复现性。

“普罗波齐图姆”律师事务所管理合伙人德米特里·加兰采夫警告主要风险在于标准的“主观性”，这为选择性适用打开了大门。他提出了一个更稳健的方案：一个认证机构、多个竞争性实验室、一个行业外的上诉委员会，外加公开的结论登记册和证书有效期。

我的结论是：这一倡议是监管试图驾驭技术的鲜明例证。一方面，建立透明的人工智能认证体系是朝着安全方向迈出的正确一步。另一方面，试图通过基准测试来衡量算法的“精神性”看起来像是一个官僚主义的矛盾修辞，可能导致要么流于形式，要么创造一种新的市场施压工具。投资者和开发者应密切关注实施细则的最终版本——正是在那里将决定这一体系是成为有效的机制，还是又一件摆设。