加密新闻

俄罗斯人工智能市场正处于巨变的前夜。那些自称“主权”或“国家”模型的开发者，很快将不仅需要证明其技术符合法律要求，还需证明其对传统精神道德价值观的坚守。这一程序将在经认可的测试实验室中进行，相关参数的讨论已于7月底至8月初在“数字经济”自治非营利组织的平台上展开。

新检查体系如何运作

自7月26日起，人工智能框架法已生效，但关键的游戏规则仍有待通过附属法规加以明确。目前正在讨论为大型基础模型引入两个官方身份——主权模型和国家模型。要获得其中之一，开发者必须通过符合法律和价值观导向的审查。

值得注意的是，目前并不打算单独制定一份明确列出价值观的法规文件——相关清单已载于总统第809号令中。取而代之的是，将与商界共同制定专门的基准测试：用于检验模型的一组测试。程序将如下进行：开发者提交申请，说明架构和请求过滤机制，随后实验室根据基准测试检查模型的回答，并测试其对提示注入——即所谓的“AI破解”，即恶意指令隐藏于输入数据中——的抵御能力。

正面结论将提交至数字化委员会，正是这一结论才能打开获得国家支持和政府采购优惠的大门。与此同时，没有人打算检查市场上的所有模型——仅针对那些争取高地位的模型。首批应用领域将是教育和公共服务。

谁将作出裁决

决定不设立单一授权机构，而是建立一个由多家经认可的实验室组成的网络。该体系分两步构建：首先，开发者根据通用的风险导向方法自行测试模型；随后，经认可的实验室评估结论，并可选择性检查系统的稳定性。最终决定权将归属于数字发展部，而国家系统安全要求将与联邦安全局和联邦技术出口管制局协调。

然而，专家们已经指出了严重风险。“阿万多”AI生态系统业务架构师阿列克谢·博尔晓夫正确地指出：公民意识、公正性和历史记忆等类别无法直接转化为技术任务书。唯一可行的方案是程序性方法：统一的报告格式、一组挑衅性请求以及结果的可复现性。“普罗波齐图姆”事务所管理合伙人德米特里·加兰采夫警告称，标准存在“主观性”，可能导致选择性适用，并建议引入证书有效期和结论公开登记册。

我的看法：这是整个行业的一个标志性先例。将“精神性”形式化为基准测试是一项极其复杂的任务，市场期待的与其说是法律本身，不如说是其执法实践。如果标准模糊不清，我们可能得到的不是监管工具，而是行政施压工具。程序的透明性和明确的方法论是避免这一新现实陷入混乱的唯一途径。