加密新闻

近几个月来，我们观察到一个令人担忧的趋势：大型金融机构非但没有在开放基础设施上构建，反而越来越积极地转向自家封闭区块链的“沙盒”。Etherealize联合创始人兼CEO维韦克·拉曼在最近的分析中将这一趋势称为“竞相沉底”。如果看看实际情况，很难不同意这一观点。

拉曼对联盟链网络的批评归结为一个根本性矛盾：封闭回路不仅彼此隔离，还摧毁了分布式账本技术的两大关键优势——系统兼容性和流动性集中。我们得到的不是统一的全球流动性池，而是互不相通的分散“湖泊”。这是向区块链本应让我们摆脱的孤立系统倒退的一步。

架构错误还是有意选择？

拉曼的核心论点是，隐私和访问控制不是基础层的属性，而是应用层的功能。他做了一个精妙的类比：以太坊之于金融体系，应如同HTTP之于互联网，而受限访问的解决方案则是某种意义上的HTTPS，即提供安全和保密性的上层建筑。而构建各自独立的封闭网络，无异于为每家公司创造一个平行的互联网。

值得注意的是，他列举的“联盟链2.0”例子包括Digital Asset的Canton Network、Circle的Arc项目以及Stripe的Tempo。此前类似倡议的惨淡命运——自2016年起积极推广的银行间平台R3和企业生态系统Hyperledger——就是一个鲜明的警示。它们从未获得大规模采用，而且没有理由相信新项目会有不同的结局。

“我们一直坚持的立场是，基础层需要全球性的、开放的无需许可基础设施，”Etherealize负责人强调。值得注意的是，早在6月他就指出，传统金融从业者已开始将以太坊解决方案应用于实际业务流程。然而，从最近的事件来看，控制和“安全”即隔离的诱惑对华尔街来说仍然过于强烈。

我的评论：从架构角度来看，拉曼的批评完全合理。封闭区块链通过隔离来解决信任问题，却制造了流动性和兼容性问题，而这些问题最终会带来更高的代价。市场将不可避免地走向开放网络作为标准，但这条路会让行业付出几次失败且昂贵的实验代价。