加密新闻

市场再次观察到一种危险趋势：大型金融机构正热情地回归到限制访问的封闭区块链模式。Etherealize公司联合创始人兼CEO维韦克·拉曼（Vivek Raman）将这种现象严厉批评为“竞相逐底”。该公司将以太坊定位为机构参与者的基础层。

批评的焦点是联盟链网络，拉曼认为这些网络不仅无用，而且对整个生态系统有害。这种孤立的闭环分割了流动性，将我们带回了分布式账本技术本应摆脱的封闭系统。我们得到的不是兼容性和资源整合，而是碎片化，这摧毁了区块链的两大核心优势：互操作性和流动性集中。

架构错误还是有意为之？

拉曼坚持一种根本不同的方法。按照他的逻辑，隐私和访问控制不应在单个区块链层面实现，而应通过应用程序或第二层（L2）解决方案构建在公共基础设施之上。他做了一个巧妙的类比：在这种模式下，以太坊扮演着HTTP的角色——一个开放且通用的协议，而带有加密和限制的HTTPS则是针对特定任务的附加层。

最近一波“封闭”倡议，包括Digital Asset的Canton Network、Circle的Arc项目和Stripe的Tempo，让我想起了过去失败的尝试。拉曼正确地将其与联盟链2.0相提并论，回顾了银行间项目R3和企业平台Hyperledger的悲惨命运——这些项目自2016年以来积极推广，却始终未能赢得市场。

“我们坚信并一直坚持这一立场，即基础层必须是全球性的、开放的无需许可基础设施，”Etherealize负责人强调道。

值得注意的是，早在6月，拉曼就曾表示传统金融机构正从实验转向基于以太坊解决方案的实际部署。市场言行之间的这种反差恰恰印证了：行业正站在创新与封闭沙盒的舒适区之间的十字路口。

我的评价：拉曼的批评完全合理。封闭区块链是进化的死胡同，它们存在仅仅是因为大型银行害怕公开竞争和透明度。然而，正如R3的历史所示，这类项目注定停滞不前。机构最终会明白，公共网络及其网络效应所带来的经济效益，远非孤立的“围墙花园”可比。