加密新闻

近几个月来，我们观察到一种令人担忧的趋势：大型金融机构越来越倾向于采用访问受限的封闭式区块链网络。然而，正如Etherealize联合创始人兼CEO维韦克·拉曼（Vivek Raman）所指出的，这条路并非通向进步，而是陷入碎片化的死胡同。

联盟网络的问题

拉曼将这股浪潮称为“竞相逐底”。银行和企业创建的封闭回路彼此无法互通，这削弱了分布式账本技术的两大根本优势：系统兼容性和流动性集中。我们面临的不是统一的全球市场，而是一个由孤立“数字堡垒”组成的群岛。

关键在于理解：联盟网络并未解决隐私问题，只是掩盖了它。它们让我们回到了区块链本应消除的那种孤立系统。

以太坊作为开放的基础层

Etherealize一直致力于将以太坊推广为面向机构玩家的开放基础设施。拉曼坚持认为：隐私和访问限制更合理的做法是构建在公共网络之上——在应用层或L2解决方案层面，而不是制造各种独立的封闭网络。他提出了一个精妙的类比：以太坊就像HTTP，而带有限制访问的附加层则是HTTPS。没有人会想到为银行打造一个“私有互联网”。

最近一波“封闭”解决方案的例子包括Digital Asset的Canton Network、Circle的Arc项目以及Stripe的Tempo。拉曼称其为“联盟链2.0”，并提醒人们注意R3倡议和Hyperledger企业生态系统的命运——这些自2016年起就积极推广，但始终未能获得大规模发展。

“我们坚信并始终秉持这一立场：作为基础层，必须要有全球性、开放的无许可基础设施，”Etherealize负责人强调道。

我对局势的看法

拉曼的立场完全合理。历史表明：封闭的企业区块链是进化的死胡同。它们既无法带来网络效应，也无法实现真正的去中心化。对于认真考虑长期战略的机构玩家而言，值得关注开放协议。6月时，拉曼已经表示，传统金融组织开始将以太坊解决方案应用到实际业务流程中——这比在封闭网络上再搞试点项目要更有前景得多。