加密新闻

近几个月来，华尔街重新燃起了对创建封闭式区块链联盟的热情。然而，我深信这一趋势正将行业引入死胡同。Etherealize 联合创始人兼 CEO 维韦克·拉曼（Vivek Raman）——该公司将以太坊定位为机构金融的基础层——公开将这一趋势称为“竞相逐底”。

我与拉曼共同看到的问题在于，访问受限的封闭网络将流动性分割成孤立的池子。它们非但没有整合市场，反而将我们带回了区块链技术本应消除的那种碎片化系统。当各网络之间无法互通时，互操作性和流动性集中这两大关键优势便完全化为乌有。

隐私应是上层建筑，而非地基

我的立场——Etherealize 的负责人也持相同观点——是隐私和访问控制不应成为基础层本身的属性。更合理的做法是在应用层或 L2 解决方案层面实现它们，构建在开放基础设施之上。拉曼给出了一个精妙的类比：在这一架构中，以太坊相当于 HTTP——全球通信协议，而隐私层则相当于 HTTPS——在不破坏底层网络的前提下增加加密和安全性。

新一轮“封闭式”项目，如 Digital Asset 的 Canton Network、Circle 的 Arc 或 Stripe 的 Tempo，本质上就是“联盟链 2.0”。我们在 2016 年就经历过这一幕，当时 R3 和 Hyperledger 的倡议最终未能获得大规模采用。历史正在重演，恐怕结果也会如出一辙。

“我们坚信并始终秉持这一立场：作为基础层，必须要有全球性的、开放的无需许可基础设施，”拉曼强调道。这不仅仅是理想主义。就在六月，我们已经看到传统金融机构开始将以太坊解决方案引入实际业务流程，这印证了开放系统的实践价值。

我的结论：封闭式区块链是将革命性技术硬塞进旧式企业框架的尝试。它们或许能带来控制的幻觉，却失去了最核心的东西——网络效应和全球流动性。具有战略眼光的机构玩家已经明白，未来属于混合模式，其中隐私是一种配置，而非架构。投资者应当保持警惕：在开放生态系统蓬勃发展的背景下，投资“孤立”联盟可能意味着错失良机。