Etherealize负责人：华尔街的封闭区块链是“竞次”，对整个行业而言是倒退
在机构金融领域，一个令人不安的趋势正在加剧：华尔街的大型参与者越来越多地转向封闭的联盟区块链。然而，我深信这条路通向死胡同。Etherealize首席执行官维韦克·拉曼在最近讨论市场状况时，对这些举措进行了尖锐批评，称其为“竞相沉沦”。这一点很难不认同。
问题的核心在于此类解决方案的架构本身。访问受限的封闭网络通常彼此隔离地创建。这导致流动性碎片化，使我们回到那些正是区块链技术为消除而生的孤立系统。我们看到的不是市场整合和互操作性，而是新的数字围墙的建立，这削弱了去中心化账本的两大关键优势：互操作性和资本集中。
拉曼正确地指出，隐私和访问控制是应在技术栈上层解决的问题，而非基础协议层面。与互联网的类比在这里完全恰当：以太坊扮演着HTTP的角色——一个开放且通用的标准，而保障机密性的解决方案则应类似于HTTPS——在共享基础设施之上运行的附加层。而构建独立的封闭网络，无异于为银行创建一个平行的互联网，这毫无意义。
最近一波此类项目，包括Digital Asset的Canton Network、Circle的Arc和Stripe的Tempo，恰恰印证了这一令人不安的趋势。我们正在目睹“联盟链2.0”，它们有重蹈R3和Hyperledger前身覆辙的风险。这些举措自2016年起就被积极推动，却始终未能实现有意义的普及，停留在边缘地带，而开放网络则持续发展。
Etherealize的立场——我完全认同——是全球金融体系需要一个统一、开放且无需许可的基础。只有这样的基础设施才能提供规模化所需的信任、安全性和网络效应。值得注意的是，早在6月，拉曼就指出传统金融机构开始将以太坊解决方案应用于实际业务流程，这表明开放系统的优势正逐渐被认识。
我的分析：华尔街对封闭区块链的热衷是对监管不确定性和对未知恐惧的防御性反应。然而，这是短视思维。从长远来看，正是开放网络凭借其无限的流动性和全球可及性，将成为下一代金融产品的基础。而封闭联盟很可能只会沦为昂贵的实验，除了以牺牲创新为代价换取暂时的舒适外，别无他物。