加密新闻

近几个月来，我们观察到一种令人担忧的趋势：大型金融机构再次转向访问受限的封闭式区块链网络。然而，正如Etherealize管理层所指出的那样，这条路通向死胡同。这类联盟式倡议不仅割裂了流动性，实际上还否定了去中心化技术本身的哲学，将我们带回区块链本应摆脱的孤立系统。

封闭回路的问题显而易见：它们无法相互交互，摧毁了该技术的两大关键优势——兼容性和共享流动性池。我们得到的不是统一的经济空间，而是分散的“数字堡垒”，它们只是模仿创新，却并未为市场创造真正的价值。

未来的架构：开放的底层

我完全认同的一个关键论点是，隐私和访问控制应在基础设施的上层实现，而非在底层。与互联网协议的类比在这里完全恰当：以太坊如同HTTP——一个通用且开放的标准，而应用层或L2解决方案（类似HTTPS）则提供必要的机密性和选择性访问。这既保持了全球兼容性，又不牺牲机构客户对安全性的要求。

Canton Network（来自Digital Asset）、Arc（来自Circle）和Tempo（来自Stripe）等新项目被定位为“联盟链2.0”。然而，历史已经教会了我们教训。自2016年以来积极推广的R3和Hyperledger倡议，正是因为其封闭架构而未能实现大规模采用。我们冒着重蹈覆辙的风险，只不过这次技术更加复杂。

Etherealize的立场非常明确：全球性的、无需许可的基础设施是底层唯一可行的选择。只有开放网络才能提供传统金融所需的网络效应和流动性。有趣的是，六月份已经出现信号，表明TradFi正从实验转向在业务流程中实际使用以太坊。这证实了市场逐渐意识到：未来在于基于公共区块链的混合模式。

我的分析：华尔街试图通过封闭沙盒来控制技术，这只是在推迟不可避免的事情。机构参与者最终将被迫与开放网络整合，因为只有开放网络才能提供无限的流动性和跨网络兼容性。问题只在于，在中间那些“死胡同”解决方案上会损失多少资本。