加密新闻

最近，华尔街出现了一个令人担忧的趋势：大型金融机构越来越倾向于使用访问受限的封闭式区块链网络。然而，我深信，这条路走不通。Etherealize联合创始人兼首席执行官维韦克·拉曼在最近的声明中极为清晰地指出了问题所在：这类联盟倡议无异于一场“竞次”游戏。

拉曼的批评核心清晰且有理有据。银行创建的封闭回路彼此无法互通，导致流动性碎片化。我们非但没有利用技术的关键优势——兼容性和流动性池的整合——反而回到了类似互联网前时代的孤立系统。这是直接的倒退，从根本上破坏了去中心化金融的理念。

我一直在密切关注Etherealize，它始终如一地推动以太坊作为面向机构参与者的开放基础层。这种方法有着铁一般的逻辑。拉曼正确地指出，隐私和访问限制应在应用层或L2解决方案层面实现，而非通过创建独立的封闭网络。他做了一个绝妙的类比：以太坊是HTTP，即基础；隐私层是HTTPS，即上层建筑。与其重新发明轮子，不如在现有且经过验证的基础设施上构建。

我们已经看到新一波此类“封闭”项目：Digital Asset的Canton Network、Circle的Arc、Stripe的Tempo。拉曼恰如其分地将它们称为“联盟链2.0”。他提醒人们前辈们的惨淡命运，这完全正确：2016年以来积极推广的银行间倡议R3和企业生态系统Hyperledger，最终都未能广泛普及。历史在重演，但似乎并非所有人都吸取了教训。

“我们坚信并始终秉持这一立场，即基础层需要全球性的、开放的无需许可基础设施，”Etherealize负责人强调道。我对此完全赞同。值得注意的是，早在6月，拉曼就指出传统金融组织已开始将以太坊解决方案应用于实际业务流程。这表明开放网络已经证明了其在机构使用中的可行性和成熟度。

我的分析：拉曼的担忧完全合理。封闭式区块链是一个矛盾体，它剥夺了技术最核心的价值。追求效率和兼容性的机构参与者，应当关注开放协议，而不是制造新的数字“围墙花园”。否则，我们可能面临一个碎片化且低效的市场，无法实现区块链的全部潜力。