加密新闻

俄罗斯银行加密货币业务市场刚刚开始形成，参与者的首批举措将伴随着较高的点差。然而，正如对市场机制的分析所示，长期维持5–7%甚至更高的利差是无法实现的——竞争将不可避免地修正价格。

为什么初始点差会很高

在初始阶段，银行不得不将大量成本计入服务价格：流动性成本、合规程序、风险对冲以及新基础设施的建设。在某些产品中，加价可能达到几个基点，使其与经典加密货币交易所相当，但受制于受监管的框架。

尽管如此，我并不认为5–7%的点差是可持续的趋势。一旦几家大型银行和其他受监管的参与者进入市场，利差将迅速收窄。决定客户最终价格的是市场，而非监管机构。

央行的角色与市场机制

俄罗斯央行很可能将重点放在准入规则、参与者构成和基础设施上，但不会设定具体的买卖报价。这意味着不同银行之间的加价可能存在显著差异——这对于一个正在形成的市场来说是正常的。

在每家银行内部，点差将取决于活跃用户数量、实际客户流动性的规模以及必须保留在资产负债表上的自有流动性成本。基础设施和法律成本退居其次——运营效率成为关键。

谁将在客户争夺战中胜出

成功将属于那些愿意投资于营销并为在新经济中占据主导地位而承担风险的一方。这不仅涉及合格投资者，也涉及大众用户。

流动性提供者越多，银行之间的竞争越激烈，价格就越接近市场水平。这一机制类似于外汇市场，而非行政定价的产品。顺便说一句，大众客户目前并不愿意仅仅因为“银行”二字就支付溢价——自2022年以来，零售领域的压力水平过高。用户可以接受许多场景，但不会接受不合理的高价服务。

高净值客户的情况则完全不同。大额资本持续在国家间流动，在平均交易额为300–500万卢布的情况下，人们愿意为速度、透明度和无麻烦而付费。这样的客户会更倾向于自己的会计师还是俄罗斯银行——这个问题似乎是显而易见的。

我的结论：俄罗斯银行加密货币服务市场将迅速饱和，高额点差只是进入市场的暂时代价。胜出者将是那些能够提供有竞争力的价格和优质服务的机构，而不仅仅是受监管参与者的身份。客户，尤其是大客户，已经在用脚投票——银行必须正视这一点。