加密新闻

近几个月来，我们目睹了一场奇怪的复兴：各大银行和金融科技巨头重新转向访问受限的封闭式区块链网络。然而，这一趋势有一位颇具影响力的批评者。Etherealize首席执行官维韦克·拉曼将这一趋势称为“竞相逐底”，他的论点值得密切关注。

碎片化而非创新

我深信，拉曼的评价完全正确。华尔街目前积极推动的联盟链网络不仅将我们带回过去——它们正在摧毁分布式账本技术的核心本质。我们得到的不是统一的全球空间，而是彼此无法互通的零散“数字保留地”。

Etherealize负责人指出的关键问题在于流动性的碎片化。当每家银行或银行集团创建自己的封闭生态系统时，我们失去了区块链的两大核心优势：系统兼容性和资本集中度。本质上，这只是回归到孤立的后台办公模式，只不过披上了更昂贵的技术外衣。

架构性错误

拉曼提出了截然不同的方法：将开放的以太坊作为基础层，而在上层——通过L2解决方案或应用协议——实现隐私和访问控制。他以HTTP和HTTPS作比非常精准。没有人会为银行交易构建“封闭互联网”——所有人都使用开放标准，并在其上叠加加密。

最近的例子——Digital Asset的Canton Network、Circle的Arc项目和Stripe的Tempo——被拉曼恰当地称为“联盟链2.0”。而历史正以惊人的精确度重演。我们在2016年已经见识过R3和Hyperledger的情况：宏大的承诺、试点项目，然后……悄然被遗忘。封闭网络之所以消亡，是因为它们违背了网络效应，而网络效应正是加密行业价值的核心驱动力。

“我们坚信并始终秉持这一立场：作为基础层，必须采用全球性、开放的无许可基础设施，”拉曼强调道。这不仅仅是修辞：今年6月，他已表示传统金融机构已开始从以太坊实验转向业务流程中的实际落地应用。

作为分析师，我的结论是：封闭式区块链是进化中的死胡同。它们或许能给监管机构和合规部门带来短期舒适感，但从长远来看，它们将输给开放网络。市场已经在为互操作性投票，银行应当倾听这一信号，以免在又一座“数字堡垒”上浪费数十亿美元——而这座堡垒在启动之前就已经过时了。