加密新闻

市场再次出现了一个矛盾的趋势：最大的金融机构一边宣称致力于创新，一边却越来越倾向于退入隔离区块链的“沙盒”之中。我认为这一过程是一个令人警惕的信号，它可能抵消分布式账本技术的主要优势。

联盟网络是倒退的一步

华尔街对访问受限的封闭区块链的关注，不是进化，而是退化。这类联盟网络不仅碎片化了流动性，还刻意重现了区块链本应消除的那种隔离。这是一种典型的“竞次”，对安全性的竞争变成了对封闭性的竞争。

这类系统的关键问题在于缺乏互操作性。封闭的回路彼此不交互，摧毁了该技术的两个基本属性：兼容性和聚合流动性。我们得到的不是全球网络，而是一堆数字“堡垒”，它们只是模仿创新。

支持开放基础设施的论点

我一贯坚持的立场是，隐私和访问控制是应用层和L2解决方案的任务，而不是基础协议的任务。以太坊的开放基础层在此充当类似HTTP的角色，而隐私层则像HTTPS。这种方法可以在不牺牲机密性的情况下保留网络效应和兼容性。

最近一波“封闭”倡议——Digital Asset的Canton Network、Circle的Arc项目和Stripe的Tempo——只是在重复过去的错误。我们已经看到自2016年以来积极推广的R3的银行间野心和Hyperledger的企业生态系统最终如何收场。这些项目从未获得大规模发展，仍然只是昂贵的实验。

行业需要全球性的、无需许可的基础设施作为基石。否则，我们就有风险回到过时的模式，机构玩家构建自己的“数字内网”，失去区块链的核心意义——开放性和整合。传统金融已经开始将以太坊融入实际业务流程，而正是这条道路，而非创建隔离网络，才能通向真正的转型。

我的结论是：封闭区块链是一种临时解决方案，它制造了控制的幻觉，但从长远来看会输给开放系统。机构玩家应该投资于混合模式，在公共基础设施之上实现隐私，而不是绕过它。