加密新闻

近几个月来，华尔街呈现出一种危险的趋势：大型金融机构不是利用开放的基础设施，而是越来越多地转向访问受限的封闭区块链网络。我将这一现象称为“竞相逐底”——而且持此看法者绝非我一人。

碎片化而非整合

目前积极推广的联盟网络正在分割流动性，将我们带回分布式账本技术本应摆脱的孤立系统。封闭的圈子彼此不互通，这削弱了区块链的两大关键优势：系统兼容性和流动性集中。我们得到的不是统一的金融空间，而是一堆互不相连的“数字保留地”。

隐私和访问限制更合理的做法是构建在公共基础设施之上——在应用层或L2解决方案层面，而不是制造一个个独立的封闭网络。这里的类比很简单：以太坊如同HTTP，而带有访问限制和隐私保护的附加层则如同HTTPS。没有人会为了加密数据而想到去替换互联网的基础协议。

过去的教训未被吸取

最近一波“封闭”解决方案——Digital Asset的Canton Network、Circle的Arc项目以及Stripe的Tempo——本质上就是“联盟链2.0”。我们在2016年就经历过类似情况，当时有R3的银行间倡议和Hyperledger的企业生态系统。这两个项目都未能获得重大发展，如今历史正以更大的力度重演。

“我们坚信并始终秉持这一立场：作为基础层，必须要有全球性的、开放的无需许可基础设施，”我强调道。这不仅仅是意识形态立场——这是对未来金融体系应如何运作的务实看法。

值得注意的是，早在6月份，传统金融组织就已开始将以太坊为基础的解决方案应用于实际业务流程。这证实了：开放基础设施能够满足甚至最严格的机构要求，无需创建并行的封闭世界。

我的结论是：封闭区块链是进化的死胡同，只会推迟金融行业向开放标准不可避免的过渡。问题不在于这一过渡是否会发生，而在于通往这一目标的路上将浪费多少资源。