加密新闻

最近，华尔街出现了一个令人担忧的趋势：大型金融机构越来越倾向于使用访问受限的封闭式区块链网络。然而，我深信，这条路走不通。Etherealize联合创始人兼CEO维韦克·拉曼在最近的一次采访中精准地将这一过程形容为“竞相逐底”，我完全同意他的看法。

目前正在积极推广的联盟链是一种倒退。它们不仅割裂了流动性，还将我们带回了区块链本应消除的孤立系统。当我们创建无法相互交互的封闭回路时，技术的主要优势——兼容性和统一的流动性池——就完全被抵消了。

我的立场，以及Etherealize的立场，始终如一：隐私和访问控制应在应用层或L2解决方案层面实现，而不是通过创建独立的封闭基础设施。像以太坊这样的公共区块链应作为基础层。用互联网来类比，以太坊是HTTP，而额外的隐私层是HTTPS。我们不是为银行创建一个独立的“封闭互联网”，而是利用开放的基础设施，添加必要的保护层。

联盟链2.0：重蹈覆辙

当前这波“封闭”解决方案，包括Digital Asset的Canton Network、Circle的Arc项目以及Stripe的Tempo，不过是“联盟链2.0”。我们在2016年就已经经历过R3和Hyperledger的倡议，它们最终未能获得应有的发展。历史在重演，这引发了严重的担忧。

“我们坚信并始终坚持这一立场：作为基础层，需要一个全球性的、开放的、无需许可的基础设施，”拉曼强调道。这是关键所在。没有开放的基础层，我们就有可能构建一个与旧系统一样碎片化的新系统，只不过在每个独立组织内部多了一个分布式账本。

提醒一下，早在今年6月，拉曼就指出，传统金融组织已开始将以太坊为基础的解决方案应用于实际业务流程。这是正确的方向。与其制造新的孤立系统，我们更需要专注于与现有的、开放的、流动性充足的基础设施进行整合。只有这样，我们才能在金融领域实现区块链技术的真正潜力。

我的结论是：封闭网络是解决短期问题的战术性方案，但在战略上它们输给了开放系统。那些现在选择隔离之路的机构参与者，有可能陷入自身基础设施的陷阱，失去网络效应和全球流动性的接入。