加密新闻

俄罗斯当局正在认真考虑将从自愿性转向强制性标记由大型语言模型生成的内容。这一由总统民法编纂委员会下属工作组提出的倡议，可能会从根本上改变数字市场所有参与者的游戏规则——从“Yandex”等巨头到独立作者和主播。

针对7月已通过的《人工智能法》和《民法典》的新修正案草案提出，由神经网络生成的图像、音频和视频材料必须包含强制性标记。目前这一规定仅具有建议性质，但显然监管机构态度坚决。关键问题在于——谁将成为标记责任的主体：模型开发者、分发平台还是最终用户。目前文件文本中存在不确定性，这引发了市场参与者的严重质疑。

修正案改变了什么

“使用……生成”的表述可能被最广泛地解读。即使是仅由神经网络编辑而非从头生成的材料也可能被纳入其中。同时，作品中AI内容的最低占比并未设定。文件在不同平台间转移时标记是否应保留，也未单独规定。日活跃用户超过50万俄罗斯用户的大型平台必须从技术上确保能够添加此类标记。关于标记的框架性法律条款将于2027年3月1日生效，但向国家杜马提交修正案的具体时间尚未确定。

反对强制性规定的论据

该倡议已招致有影响力的批评者。主要论据是——强制性标记无助于打击深度伪造。不法分子将继续使用国外服务并无标记地传播材料。此外，该规定可能打击合法的俄罗斯AI服务，使其使用复杂化，却未能解决问题。技术可行性也引发疑问：如何在多次内容操作中保留机器可读标记，目前尚不明确。

国际经验与开发者立场

值得注意的是，俄罗斯开发者正在国际实践中寻找参照。中国的做法——服务添加可见和隐藏标记，平台进行验证——看起来最为完善。欧洲的《人工智能法案》也要求提供商进行机器可读标记，并要求深度伪造分发者披露内容来源。专家认为，俄罗斯可能走混合模式的道路。然而，目前该项目仍处于讨论阶段，最终规范形式将取决于修正案起草者和授权机构选择何种方案。

我的观点：在生成式AI时代，强制性标记是不可避免的一步，但仓促行事是危险的。没有明确的技术标准和清晰的责任规则，我们可能得到一部无法运作的法律，只会为企业制造额外障碍，却无法保护用户免受虚假信息侵害。市场需要一种平衡的方法，既考虑开发者的利益，也满足社会对透明度的需求。