美国监管机构正在深入研究一种做法，这种做法让中国人工智能开发者能够绕过对英伟达先进GPU的出口制裁。该方案的原理极其简单：中国公司不通过物理方式进口处理器，而是租用境外数据中心的计算能力，保持对“硬件”的远程访问。
这些设备可能位于马来西亚、泰国或印度尼西亚。中国工程师通过远程方式连接到服务器，利用其性能来训练最复杂的模型。这造成了法律真空，华盛顿方面现在正试图填补这一空白。
规避机制与首批“先行者”
自2022年以来，美国不断加强对最强大AI芯片的出口限制。然而，现行规定只针对设备供应，而非对其的远程访问。中国科技企业正积极利用这一漏洞。卡内基国际和平基金会的分析人士指出，就连阿里巴巴和字节跳动这样的巨头也曾以这种方式获取计算资源。
阿里巴巴与新加坡公司Megaspeed的合作便是一个典型例子。形式上，这家中国公司获得的是安装在马来西亚的英伟达芯片的访问权限。然而，所有权链条被故意弄得错综复杂：该方案涉及一家开曼群岛的实体，而该实体最终由阿里巴巴控制。这使得中方可以否认直接供货，而美方只能记录到对技术的间接使用。
Kimi K3成为冲突催化剂
在Moonshot AI发布开源模型Kimi K3后，这一话题引发了特别强烈的反响。包括白宫科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯在内的美国官员声称，该初创公司据称使用了泰国配备英伟达GB300的服务器进行训练。目前尚未出示公开的技术证据，中方则称这些指控是诽谤。值得注意的是，为了优化GPU核心，Kimi K3的开发者确实使用了英伟达H200，这进一步引发了对其运营活动的关注。
此前围绕DeepSeek也曾发生过类似事件。美国国务院代表声称，该初创公司试图利用东南亚的壳公司来获取美国芯片。英伟达当时反驳称，DeepSeek使用的是合法购买的H800，这恰恰凸显了对最终用途进行监管的复杂性。
立法回应与英伟达的立场
为了堵住这一漏洞，美国众议院批准了《远程访问安全法案》。该文件拟将出口管制范围扩大到云计算和通过互联网使用技术的行为。如果该法案获得参议院通过，限制将不仅涉及物理供应，还将涵盖从中国调用芯片计算能力的行为。
英伟达强烈反对这一扩展。该公司提醒说，现行规则允许在受管辖司法管辖区之外建立云基础设施，而其合作伙伴都经过严格审查。该制造商还警告称，制裁已使其失去了第二大销售市场，与H20许可相关的费用估计达55亿美元。值得注意的是，2026年1月，华盛顿方面最终还是允许在满足一定条件的情况下向中国部分客户供应性能更强的H200，这表明遏制政策存在不一致性。
我的评论：这一局面暴露了数字时代出口管制的根本性弱点。只要芯片仍是实体商品，就可以加以限制，但一旦计算能力变成一种服务，地理因素就失去了意义。美国试图修补法律漏洞，但AI军备竞赛早已进入“云端战争”的层面，在这场战争中，胜者将是更快适应新现实的一方，而不是更严厉收紧管控的一方。