加密新闻

俄罗斯加密货币市场正进入机构化时代，但即使出现了持牌中介机构和监管法规，合法的USDT结算仍可能在公司内部破裂。我的法律界同行们达成共识：区块链上的合法结算不仅仅是txid，而是一套协调一致的法律、银行、合规、会计和税务证据组合。

基础设施到位，交易却可能无法达成

2026年7月21日，国家杜马在二读和三读中通过了第1194918-8号法律草案《关于数字货币和数字权利》，7月24日联邦委员会批准了该草案。俄罗斯央行已公布了关于有组织交易、数字存管、账户和登记册的法规草案。该文件已由总统签署并正式发布，因此其条款可视为已生效。

未来受监管市场的逻辑显而易见：中介机构获得资质，数字资产获得账户记录，交易获得可识别的参与者，价格获得可复现的来源。然而，即使是持牌中介和正确的地址也无法解决公司内部的任务：其所有部门必须以相同方式描述同一笔交易。

设想一家俄罗斯公司进口价值10万美元的设备。供应商愿意接受10万USDT。对于总经理来说，这是一笔付款。对于律师、银行、资金部门、合规部门、会计和税务专家来说，这是几个不同的事件，涉及不同的对象、日期和证据组合。

在我的实践中，加密外贸的主要风险不仅仅是“脏”资产。当不同职能的形式上正确的操作无法组合成一条统一的证据链时，交易就会破裂。

稳定币并非现成的法律类别

甚至在签订合同、开设中介账户和检查钱包之前，就必须对资产本身进行定性。“稳定币”是一个技术性和营销性术语，而非现成的法律类别。这类代币的结构各不相同：一种作为对发行方及其储备的债权，另一种作为没有赎回义务的算法机制，第三种作为受监管信息系统中的数字权利。

在2026年6月的咨询报告中，俄罗斯央行对这些结构进行了区分。在境外发行的有担保稳定币（包括USDT和USDC）可归类为外国数字权利，而算法型稳定币则接近数字货币的概念。目前这仅是报告中的立场，而非对任何代币的个别定性，但它打破了“USDT只是一种加密货币”的危险简化认知。

定性决定了资产获取和转让的允许路径、中介机构的地位、会计规则、俄罗斯联邦税法第282.3条特别税基的适用性，以及确认外贸合同履行的文件组成。

错误会蔓延，而USDT仍不是美元

专家指出：错误的定性会立即在所有职能中蔓延。律师在合同中写“数字货币”，会计将其记为“金融投资”，税务部门适用财产规则，而交易平台则将其作为外国数字工具处理。

将USDT视为数字美元的观点也需要特别关注。发行方声称代币与美元挂钩并以储备金担保，但直接赎回的条件取决于验证、最低金额和发行方自身的决定。截至材料编写之日，通过Tether进行的最低直接赎回额为等值10万美元。发行方规则还允许在规定情况下暂停服务和冻结代币。

“1 USDT等于1 USD”的合同公式是双方关于结算的约定，而非将代币转化为美元货币。我建议在与交易对手的协议中明确确定USDT的市场价值。专家们提出的替代方案是将价值确定时点与代币扣划当日俄罗斯央行汇率挂钩。

我的结论：市场正走向成熟，但稳定币的法律不确定性仍是主要的运营风险。在公司建立从律师到税务人员的统一内部定性之前，即使是最先进的基础设施也无法挽救交易免于破裂。这不是技术问题，而是纪律和协调一致的问题。