与美国总统家族有关联的World Liberty Financial（WLFI）项目已获得OCC的初步批准，可设立信托银行。这一事件，乍看之下在监管实践中属常规操作，却暴露了深刻的利益冲突，并引发了关于在加密货币游说时代金融监管独立性的质疑。
申请审查过程耗时七个月，这本身并不算快，但最终决定仍要求该公司聘请外部审计师并维持严格的资本标准。值得注意的是，三位关键投资者，包括总统的一位儿子，已同意自愿限制其对未来银行管理的影响力——此举看似是为了缓和不可避免的裙带关系指控。
然而，获得牌照的背景比牌照本身引发了更多问题。在特朗普第二任期的前19个月里，OCC批准了22项银行牌照——这比前五年的总和还多。而这些许可中的大部分流向了金融科技公司和数字资产参与者，包括Circle和Coinbase。这种动态表明监管机构有意转向加密行业，这不能不令人警惕。
WLFI强调，联邦特许状反而会加强监管，并为稳定币USD1提供透明度。按照他们的逻辑，未来的银行将成为支撑稳定币的储备保管人，每周报告将接受独立审计。公司代表大卫·瓦克斯曼反驳批评，称该项目并非逃避监管，而是转入OCC的持续监控之下，遵守所有反洗钱和消费者保护要求。
但反对者，尤其是民主党人，从中看到了不同的东西。他们担心“稳定币”会变成讨好白宫的工具，而监管机构的宽松态度只会加剧这种怀疑。布鲁金斯学会高级研究员亚伦·克莱因表达了对人们产生政府支持稳定币错觉的担忧，这对金融稳定极为危险。
值得注意的是，民调显示公众态度消极：63%的美国人认为特朗普从加密货币中获利是不恰当的。这不仅仅是政治噪音，而是对应当保持中立的监管体系信任侵蚀的指标。
我的分析：WLFI的情况是对整个美国数字资产监管模式的试金石。一方面，加快向金融科技发放牌照对创新是积极信号。另一方面，当审批速度与总统家族的利益重合时，市场必然会质疑：去监管化在哪里结束，偏袒在哪里开始？每周报告的透明度是良好的一步，但它并未消除利益冲突的系统性风险，只要与国家元首的联系仍然明显，这一风险就会一直伴随着该项目。