埃隆·马斯克再次成为加密社区关注的焦点，这次是因为他的人工智能产物。针对用户对自主代理Grok安全性的质疑——该代理现在可以管理银行账户——马斯克公开承诺，如果机器人出错，他将赔偿任何损失。听起来像是一份完美的保险，但仔细审视xAI的法律文件，却呈现出完全不同的图景。
一位化名为Teslaconomics的特斯拉和xAI投资者决定进行一项实验。他提出了一个简单的问题：是否已经有人将Grok机器人连接到自己的银行账户？在X平台上的帖子中，他指出该代理能够跟踪支出、支付账单，甚至发现可疑扣款。这个想法让他深受启发，以至于他开始思考自己是否还需要私人银行家。然而，他的同事表达了担忧，认为拥有财务访问权限的人工智能可能会造成麻烦。马斯克并未被这些疑虑动摇——他对产品充满信心，并承诺在出错时退款。
测试版与全球计划
该产品的测试版于8月11日发布。xAI解释称，每个代理都在自己的云服务器上全天候运行。它像普通人一样访问网站，并在所有者睡觉时继续工作。这一实验契合了马斯克的全球金融战略：6月份，X Money服务已经上线，支持用户之间的直接转账。
责任限制：100美元——仅此而已
马斯克的承诺听起来像是一种保证，但xAI的用户协议明确指出：代理的结果和行为按“现状”提供。索赔的最高金额不超过已支付费用或100美元——以较高者为准。同时，访问该机器人的费用为每月30美元（SuperGrok套餐），一年累计360美元。与账户中可能损失的金额相比，这个数字微不足道。
马斯克在X上的回应并未改变这些条款。除非xAI以书面形式确认保证，否则任何赔偿仍由马斯克自行决定。此外，美国银行法规只会加剧风险。E条例——针对电子转账的联邦法规——保护客户免受未经授权的扣款。但如果所有者自己授予机器人账户访问权限，此类扣款就不再被视为未经授权。
提示注入与真实攻击
怀疑者引用了近期事件。5月份，一个恶意NFT“隐藏”了指令，迫使人工智能转移资金——这被称为“提示注入”。攻击结果导致与Grok相关的Bankr钱包中约15万美元被转出。后来，约80%的被盗资金得以追回。几周后，同一平台上又有14个钱包受到影响，Bankr承诺全额赔偿损失。目前尚无已证实的案例表明Grok机器人在真实银行账户上出错。
然而，如果受到攻击的不是加密钱包，损失可能会严重得多。
Grok机器人实验在一定程度上也是一种宣传：xAI希望将该产品融入日常财务管理。值得注意的是，第一次真正的错误将检验埃隆·马斯克话语的分量。公司可以以两种方式回应：要么默默退还所有资金，要么公开赔偿那100美元的上限。
我的结论：目前这更像是一种营销手段，而非真正的保证。在没有明确法律保护的情况下，将大额资金的管理交给人工智能代理，无异于玩俄罗斯轮盘赌。在xAI以书面形式确认义务之前，我建议将Grok视为一个有用的工具，而非专业财务管理的替代品。