埃隆·马斯克再次以高调言论吸引关注。这次涉及的是xAI的AI代理Grok。这位企业家公开承诺，如果管理银行账户的机器人出错，将补偿用户的损失。听起来令人振奋，但仔细审视后，情况并非那么简单。

银行账户与Grok Bot的实验

一位名为Teslaconomics的特斯拉和xAI投资者决定测试新产品的功能。他询问是否有人已将Grok连接到自己的银行账户。据他所说，该代理能够追踪支出、支付账单并识别可疑扣款。并非所有人都认同这位投资者的热情：他的同事表达了担忧，认为让AI访问财务可能导致不可预测的后果。

马斯克显然不为这些疑虑所动。他对自己的产品充满信心，甚至表示愿意在出错时赔偿损失。该服务的测试版已于8月11日上线。xAI解释称，每个代理都在自己的云服务器上全天候运行，模拟普通用户的操作，即使在用户睡觉时也是如此。

这一举措符合马斯克的全球金融战略。提醒一下，6月份X Money服务已开始运营，支持用户之间的直接转账。

责任限制：100美元——仅此而已

马斯克的承诺看似一种保险，但xAI的法律文件却恰恰相反。用户协议中明确规定：代理的结果和操作按“现状”提供。索赔的最高金额限于已支付的费用或100美元——以较高者为准。同时，访问该机器人需按SuperGrok套餐每月支付30美元，一年累计360美元。账户中可能损失的金额远超这一上限。

马斯克在X上的回应并未改变这些条款。在xAI以书面形式确认保证之前，任何赔偿都仍由马斯克自行决定。

风险还因美国银行法规而加剧。E条例是联邦电子转账规范，保护客户免受未经授权的扣款。但如果用户自己授予了机器人账户访问权限，此类扣款就不再被视为未经授权。在这种情况下，防欺诈机制可能无法生效。

怀疑者还指出了近期事件。5月份，一个恶意NFT“隐藏”了指令，诱导AI转账资金——这被称为“提示注入”。针对与Grok相关的Bankr钱包的攻击导致约15万美元被转出。后来约80%的被盗资金得以追回。几周后，同一平台又有14个钱包受损，Bankr承诺全额赔偿损失。目前尚无任何已证实的案例表明Grok机器人在真实银行账户上出错。

但如果受攻击的不是加密钱包，损失可能会严重得多。

Grok机器人的实验在一定程度上也是宣传：xAI希望将该产品融入日常财务管理。值得注意的是，第一次真正的错误将检验埃隆·马斯克的话是否兑现。公司有两种回应方式：要么默默退还所有资金，要么公开赔偿那100美元的上限。

我的分析：目前这更像是营销策略，而非真正的安全保证。xAI的法律责任微乎其微，马斯克的公开承诺没有约束力。投资者应将此类声明视为公关活动的一部分，而非保险单。在条款正式写入官方文件之前，将银行账户管理交给AI代理是极其冒险的决定。