美国联邦司法系统作出了一项具有里程碑意义的裁决，可能重新定义政府与人工智能开发者之间的互动规则。法官丽塔·林裁定，五角大楼对Anthropic公司的行为不仅是错误的，而且直接违反了美国宪法。施加于Claude模型开发者身上的“供应链风险”地位已被撤销，所有相关限制立即暂停。
这一裁决的关键方面在于承认冲突与Anthropic的技术可靠性或履行政府合同的能力无关。争议围绕该公司对人工智能可接受应用场景的公开立场展开。林法官认为五角大楼的行为是直接试图惩罚该公司因其观点，这公然违反了第一修正案。
此外，该程序在程序层面也被认定无效。Anthropic被剥夺了事先了解指控并进行抗辩的机会，这违反了第五修正案所保障的正当法律程序权利。该裁决立即生效，尽管唐纳德·特朗普总统的政府保留上诉的权利。
冲突根源
对抗的原因是军方使用Anthropic模型的条款。该公司允许Claude在国家安全领域使用，但坚决拒绝取消对美国公民进行大规模监控和开发完全自主武器系统的禁令。早在二月份，五角大楼就发出最后通牒，要求“为任何合法目的”取消所有限制，并威胁将其列入黑名单。在首席执行官达里奥·阿莫迪拒绝后，威胁被付诸实施，随后特朗普下令所有联邦机构在六个月内停止使用该公司的技术。
这场冲突震动了整个行业。OpenAI负责人萨姆·奥尔特曼公开呼吁军方不要将Anthropic列入黑名单，后来承认自己与五角大楼交易中的某些方面是错误的。值得注意的是，尽管受到限制，Anthropic的技术仍被个别机构继续使用——四月份，美国国家安全局使用了Mythos模型。
我的分析：这一裁决为国家创造了危险的先例，但对行业却极为重要。它明确发出信号：因公司的道德立场而对其进行行政施压是不可接受的。然而，Anthropic的胜利可能是得不偿失的——政府很可能会找到新的法律机制施压，现在会考虑到司法实践。关于谁控制人工智能在军事领域应用边界的问题仍然悬而未决，这一裁决只是持久战中的第一回合。