美国正在准备向数十个国家发出最后通牒，要求它们在与中国的技术对抗中明确表明立场。俄罗斯人工智能与数字经济协会（РАКИБ）执行董事亚历山大·布拉日尼科夫认为，这背后不是实力，而是美国人工智能模式的结构性危机。
最后通牒与力量格局
美国国务院已向此前签署美国《人工智能能力声明》的35个国家发出信函。选择中国一方的国家将面临被排除在Pax Silica倡议之外的威胁——该倡议旨在控制模型、半导体和关键矿产供应链。
约有二十个国家加入了美国倡议。其中哈萨克斯坦尤为值得关注——它是唯一同时隶属于两个体系的国家。这种双重立场引起了华盛顿的担忧。
北京则对等回应：中国国家主席习近平宣布成立世界人工智能合作组织，将中国技术作为美国影响力的替代方案加以推广。
力量对比已不再一边倒。美国在基础研究和投资规模上保持领先，但中国正在迅速缩小差距——尤其是在效率、应用落地和机器人技术方面。
无法自洽的经济账
美国模式的关键弱点在于投资与实际回报之间的脱节。自2023年以来，科技巨头向人工智能投入了数千亿美元，但商业化变现仍然微乎其微。
数据足以说明问题：微软的资本支出达到1160亿美元，而人工智能业务的直接收入仅为400至450亿美元。投入与收入之比从通常的7%至10%飙升至35%，七年内现金流仅增长1.6倍，而收入增长了2.7倍。
竞争对手也好不到哪里去：谷歌首次出现经营性现金流为负，十五个月内债务从300亿美元增至1200亿美元。亚马逊亏损250亿美元，Meta将经营现金流的97%投入人工智能。
直接收入与投入规模完全不成比例。Microsoft 365 Copilot仅获得3000万订阅，而投资却高达1900亿美元；Meta的广告因人工智能仅增加约1%的转化率。
中国押注低价与开放
中国开发者没有不惜一切代价追逐“智能”，而是押注效率和开放获取。以DeepSeek V4 Flash为例：该模型几乎免费，每百万输入令牌仅约0.08美元，但性能却达到美国2026年春季旗舰模型的水平。
OpenAI被迫随之降价。Z.ai的GLM-5.3模型以每百万令牌2.5美元的价格，性能介于GPT-5.5和GPT-5.6之间，针对华为的中国加速器进行了优化，降低了对英伟达的依赖。
结果直接反映在市场上：一年前美国模型占据75%至85%的请求量，而现在60%至70%的令牌流量由DeepSeek、GLM等中国解决方案提供。
原因很简单：对于代码生成和数据处理等大规模任务，并不需要昂贵的“天才级”能力。需要的是可靠性、速度和低价格——而中国恰恰提供了这一切。
中国几乎免费发布强大模型，使美国的投资贬值：每一次这样的发布都会拉低价格基准，使美国无法收回巨额投资。
技术均势与孤立代价
美国指望凭借质量差距维持溢价的算盘，在大众市场已几乎落空。GPT-5.6和Opus-5等旗舰模型在复杂任务上仍处于领先地位，但Kimi K3、GLM-5.3和Qwen-3.8等模型已与之非常接近，而且运行更快、成本更低。按照这种速度，中国有望在2027年实现反超。
正是经济上的疲软促使华盛顿采取政治手段。要求选边站队是脆弱的表现：美国试图通过行政手段孤立中国，因为靠市场手段已经无法维持昂贵模型的销路。
这种战略带来严重风险。世界可能分裂为两个技术阵营，发展中国家因受胁迫可能公开退出美国联盟，而限制措施只会加速中国自主研发芯片和算法的进程。
我的看法：这份最后通牒不是实力的展示，而是试图冻结对美国不利的市场趋势。历史表明：当竞争对手的产品更便宜且足够好时，行政壁垒很少能奏效。人为孤立只会加速独立中国人工智能体系的形成，届时美国模式将不得不在自己亲手创造的条件下竞争。