Anthropic 正式发布了 Claude Fable 5.1 和限量版 Mythos 5.1，称其为面向编程和知识工作的前沿解决方案。该版本于周二发布，伴随更新算法，公司还引入了一项全新的安全措施，旨在保护模型内部“逻辑”不被竞争对手未经授权复制。
关键变化涉及 8 月 31 日之后创建的 API 账户。现在，开发人员无法再在保留 Claude 先前推理记录的同时手动编辑对话历史。这堵住了曾被积极利用于蒸馏的漏洞——即用更昂贵、更优质模型的回答来训练廉价模型的过程。
价格与性能：主打节省成本
基础费率保持不变：每百万输入令牌 10 美元，每百万输出令牌 50 美元。然而，经济模式发生了重大变化。缓存读取成本下降了 75%，降至每百万次操作 0.25 美元。据 Anthropic 估计，典型任务现在便宜了 25%，而 AI 代理的复杂场景则可节省高达 45% 的成本。
在公司内部基准测试中，进展令人瞩目。在评估代理“科学”工作的 Terminal-Bench-Science 0.1 测试中，Fable 5.1 得分 52.6%，而此前版本 Fable 5 仅为 24.7%。编程方面提升幅度较小，但结果依然令人信服：Terminal-Bench 4.0 中得分 55.8%，对比 Opus 5 的 52.3% 和 OpenAI GPT-5.6 Sol 的 37.3%。模型知识库现已覆盖截至 2026 年 6 月的数据——比前代多出五个月。
反蒸馏之战：数据与指控
复制问题早已成为美国实验室的痛点。早在 2 月，Anthropic 就提供了具体数据：超过 1600 万次与蒸馏相关的对话，由约 24,000 个虚假账户发起。公司直接点名三家中国开发者——DeepSeek、Moonshot AI 和 MiniMax。其中 Moonshot 占 340 万次访问。
7 月，白宫科学顾问迈克尔·克拉齐奥斯更进一步，指控 Moonshot 复制 Anthropic 的旗舰模型以打造自家的 Kimi K3。Moonshot 未对这些指控作出公开回应。
对市场的实际影响
新规仅适用于 8 月 31 日之后创建的账户。Claude Code、Cowork 和 Claude.ai 的用户不会感受到变化，旧 API 密钥将继续按原有模式运行。Anthropic 承诺，在后续版本中所有账户都将接受审查。Fable 5 将至少保留至 2027 年 6 月，因此无需急于迁移。Fable 5.1 的支持已保证至 2027 年 9 月。
我的看法： 这一步不仅是技术更新，更标志着 AI 行业对抗进入公开阶段的信号。Anthropic 不只是修补漏洞，而是在展示其坚决捍卫研究投入的决心。对市场而言，这意味着实验室之间的军备竞赛正从“谁更快”转向“谁防护更牢”。蒸馏作为一种方法不会消失，但将变得更加昂贵和复杂，从长远来看，这可能会减缓廉价模仿模型的出现。