俄罗斯最大银行俄罗斯外贸银行（ВТБ）行长安德烈·科斯京公开承认：他对数字货币这一理念持积极态度，并认为其代表未来。然而，他对私人加密资产的态度依然谨慎，这背后有着与货币权力本质相关的坚实根本原因。
在最近一次东方经济论坛上，当讨论商业与权力代际传承话题时，科斯京阐述了一种很少如此直白表达的立场：像比特币这样的非国家加密货币正在动摇货币管理的基础。监管机构的政策建立在管理货币供应量、利率和流动性控制之上。一种平行的、不受任何人控制的货币供应的出现，将大量资金从其影响范围中抽离。
他的论证对去中心化的热衷者来说简单而残酷：“私人非国家加密货币引发了所有央行和金融当局的抵制。我们有货币政策、M1和M2货币供应量、关键利率。而与此同时，存在一个完全不受监管的市场。”
为什么银行倒闭从未发生
俄罗斯外贸银行行长还对多年来关于传统银行即将消亡的预测进行了讽刺。他提醒说，早在硅谷时代就有人向他承诺：十年后区块链将摧毁银行，所有结算将只在分布式账本上进行。二十年过去了，银行体系不仅幸存下来——近期现金结算量甚至还在增长。
这一观察对于理解真实状况至关重要。技术并未取代信任机制，而只是迫使它进化。
银行围绕加密货币构建自己的闭环
与其与不可避免的趋势对抗，大型参与者更倾向于将加密货币嵌入自身基础设施。俄罗斯最大的银行已为跨境加密货币结算准备了技术基础。据阿尔法银行高管估计，对这一市场的竞争将极其激烈，首批客户将是已经在使用数字资产的矿工和进口商。
同样的逻辑也体现在A7A5卢布稳定币的故事中。俄罗斯央行在其关于稳定币的文件中从未提及这一最大的卢布代币——其交易量超过1000亿美元，背后是国有的俄罗斯工业通讯银行。专家将这种沉默与对数字卢布的保护以及不愿将卢布发行控制权交给公私联合体联系起来。
西方也在发生类似进程。由39个美国银行协会组成的联盟宣布成立BankChain Alliance——一个面向稳定币和代币化存款的行业区块链网络，拥有21.8万亿美元资产的3283家银行计划于2027年启动该网络。
监管机构的谨慎态度也得到了关于加密工具实际效用的首批数据证实。意大利中央银行测试了200 USDC在十条路线上的转账，发现总成本在0.3%至9%之间。稳定币尚未显示出对传统渠道的持续优势。
作为分析师，我的结论是：我们看到的不是与技术的战争，而是对发行控制权的争夺。银行不害怕区块链——它们害怕失去创造货币的垄断权。这场斗争的结局将决定加密市场是真正走向全球化，还是仍然停留在支付和投机的小众工具层面。