由知名开发者卢克·达什吉尔发起的比特币替代网络启动，以一场轰动的失败告终。9月1日激活的硬分叉几乎没有获得挖矿社区的支持，这使整个项目的可行性受到质疑。
冲突本质与技术细节
分裂的基础是BIP-110提案，该提案旨在清除比特币区块中所有与支付操作无关的数据。达什吉尔长期以来批评网络拥堵，多次将主链称为“垃圾币”。然而，他提出的将网络挖矿算法从SHA-256改为BLAKE2b的激进想法却适得其反。
切换到新算法自动使所有专门用于比特币挖矿的设备（ASIC）变得无用。这一举措非但没有如计划那样吸引使用CPU的普通用户，反而吓跑了工业级矿工。新链的哈希率在启动后几乎立即崩溃，网络本身实际上已陷入停滞。
值得注意的是，这并非此类尝试的首次。8月，另一个采用BIP-110的分支仅存在了两个区块，随后OCEAN矿池的矿工因对管理层不满，实际上将其破坏，将算力重新导向主网。
行业反应与各方立场
Blockstream首席执行官亚当·巴克以其怀疑态度著称，他简洁地总结道：“靠分叉而生，因分叉而死”。这句话恰如其分地反映了大多数市场参与者的共识。
然而，达什吉尔本人继续坚称，他的作品才是“真正的”比特币。他声称BTC代码十多年来一直属于原始网络，而现在该网络已切换到BLAKE2b。但网络数据和市场反应恰恰相反。他在8月也曾发表类似言论，这引发了Ripple前首席技术官大卫·施瓦茨的尖锐批评，后者称其为“胡说八道”。
市场反应与流动性
市场同样未表现出兴趣。比特币主网运行无故障，BTC交易价格接近76,900美元。大型交易所不愿上线这一新资产。只有一个小型测试平台开始以BTCB2代码接受订单。
然而，那里的流动性几乎为零。最高买单不超过82美元，比比特币价格低了近900倍，买卖价差高达131.7%。这明显表明缺乏任何实际交易和投资者兴趣。
我的分析：这一事件再次证明，一个技术上完美的想法若缺乏社区的经济和社会支持，注定失败。达什吉尔试图“净化”比特币，却忘记了最关键的一点——那些保障其安全和价值的人。在加密货币世界中，共识比代码更重要。