历史密码学领域的重大突破：Anthropic的新模型Claude Fable 5.1成功破译了苏格兰作家托马斯·厄克特于1653年创作的著名密码诗“Cyphral Distich”。这一谜题长达三个半世纪以上未被解开，曾位列全球最著名的50个未破解密码之中。
破解关键——在于书籍本身的结构
该密码由两行各32个数字组成，印在《Logopandecteision》论文的末尾。此前的研究者曾尝试频率分析和各种替换方法，均未成功，他们假设密钥需要从文本外部寻找。然而，Fable 5.1注意到了截然不同的思路：这些数字指向32条“procuritation”——即作者在同一本书中先前印制的编号愿望。
解密算法出奇地简单：行中的第i个数字指向第i条procuritation，其值决定该条中单词的序号。将这些单词的首字母收集起来，模型得到了一首支持国王查理二世的对句：“上帝保佑查理二世国王，使他成为这片土地的最高统治者”。这一结果完全符合厄克特的政治观点，他是斯图亚特王朝的坚定支持者。
第二组密码与怀疑者的质疑
模型使用相同方法还破译了更复杂的“Cyphral Octastich”——一段藏在厄克特另一篇论文中的八行诗，包含285个数字。这里的数字指向书中的页码，但第五行中有九个字母因数字化副本中缺少相应页面而未能破译。
实验方法也值得注意：模型自主运行了44分钟，消耗了176,000个令牌，几乎没有操作员的提示。研究作者盖比·贾夫强调，Fable 5.1展现了独特的能力，能从众多未解问题中选择可完成的任务，并在初次失败后不轻言放弃——这是其他先进LLM所缺乏的品质。
然而，科学界对这一结果反应不一。Reticuli Labs的独立专家对破译结果提出质疑，指出存在十处位置不匹配：在对应的procuritation中，缺少以所需字母开头的单词。他们自行尝试了65种计数方式，仅得到64个字母中的8个匹配——这相当于随机水平。此外，批评者指出，1653年的初版印刷本中根本没有数字行，这两组密码仅见于1899年出版的厄克特传记中。
我的专家评估：这一情况展示了人工智能发现的双重性。一方面，模型的非常规思维能力令人印象深刻。另一方面，缺乏可复现的结果和来源上的分歧提醒我们，即使是最优雅的解决方案也需要严格验证。在密码学领域，如同在数字资产领域一样，信任建立在证据之上，而非响亮的口号。